C******* A***** O*****
InculpatC******* R*****
InculpatC*** P**********
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr.532/20.05.2022, pronunţate în dosarul nr.2679/235/2020 al Judecătoriei Gherla, cu privire la cuantumul sancţiunii aplicate inculpatului C******* A***** O***** pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, prevăzută de art.351 C.pen, în sensul că, în loc de în loc de ” 1 an şi 9 ani închisoare”, se va trece: ,,1 an şi 9 luni închisoare”, astfel cum este corect. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.06.2022În baza art. 351 C.pen, raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. ?i în baza art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. raportat la art.396 alin.(2) C.pr.pen condamnă pe inculpatul C******* A***** O*****, la următoarele pedepse: a) 1 an ?i 9 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de camătă, prevăzută de art.351 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1, art. 66, alin. 1, lit. a, b, d din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, d, din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege. b) 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj, prevăzută de art.207 alin.1 ?i 3 C.pen.; În temeiul art. 67 alin. 1, art. 66, alin. 1, lit. a, b, d din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, d, din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege. În baza art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopeste pedepsele de 1 an ?i 9 luni închisoare ?i 2 ani închisoare prin aplicarea pedeapsei celei mai grele de 2ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 7 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 7 luni închisoare, pedeapsă ce va fi executată în regim de deten?ie. Raportat la art. 45 alin. (1) ?i alin(5) din C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă prevăzută de art. 66 alin. (1) a), b), d) C. pen. a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Stabile?te pe lângă pedeapsă principală rezultantă, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitarii drepturilor prevăzute de art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, d, din Codul penal, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen, scade din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul a fost supus măsurii re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, respectiv din data de 26.06.2020 până în data de 23.09.2020, inclusiv. II. În baza art. art. 351 C.pen, raportat la art.48 alin.1 C.pen , raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata C******* R*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la camătă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 9 luni sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art.92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: Să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Iclod, sau în cadrul Parohiei Ortodoxe a “ Tuturor Sfin?ilor“ , pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul in care, pe parcursul termenului de incercare, savarseste o noua infractiune sau nu respecta cu rea-credinta masurile de supraveghere si obligatiile impuse. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Cost Paul Andrei şi obligă pe inculpaţii C******* A***** O***** şi C******* R***** să plătească păr?ii civile suma de10000euro, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul C******* A***** O***** a sumelor de 16260 euro ?i 1300 lei. În temeiul art. 404 alin. 4, lit. c, art. 249 alin. 1, alin. 2, alin. 5, din Codul de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului luată prin Ordonanţa din 14.07.2020 (filele 32-42 volumul 1, dosar de urmărire penala.), asupra imobilului teren în suprafa?ă de 600 mp, înscris în cartea funciară nr.55330 Gherla, având număr cadastral 55330, situat din punct de vedere administrativ în intravilanul municipiului Gherla, str......, nr...., jude?ul Cluj, cu dispoziţia expresă că aceasta se va aplica şi asupra sumelor de bani ridicate de la inculpatul Cătinean Adrian şi depuse la CEC Bank conform recipiselor nr. 1897772694/1 şi 206386386/1 (filele 348, 349, volumul I, dosar de urmărire penală) şi pe care totodată o modifică în sensul stabilirii sumei de 26260 euro ?i 1300 lei ca limită maximă pentru care aceasta se menţine (măsura asigurătorie se menţine până la concurenţa sumei de 26260 euro ?i 1300 lei) şi în sensul că vor fi avute în vedere şi bunurile mobile sau imobile viitoare ale inculpatului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f din Codul de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Cătinean Adrian a următorului bun ridicat ?i depus la camera de corpuri delicte: smartphone Samsung Galaxy, A7 2018 IMEI352699109701857. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f din Codul de procedură penală, dispune restituirea către inculpata C******* R***** a următorului bun ridicat ?i depus la camera de corpuri delicte: smartphone Iphone X, IMEI 354870090718956. În temeiul art. 274, alin. 1, 2 din Codul de procedură penală, obliga inculpaţii C******* A***** O***** ?i C******* R***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 8000 lei (7000 lei – în cursul urmăririi penale, din care 6500 lei în sarcina inculpatului C******* A***** O***** ?i 500 lei în sarcina inculpatei C******* R*****, precum ?i suma de 1000 lei în cursul judecăţii, din care 700 în sarcina inculpatului C******* A***** O***** ?i 300 în sarcina inculpatei C******* R*****), din care inculpatul C******* A***** O***** va plăti suma de 7200 lei ?i C******* R***** va plăti 800 lei. Constată că asisten?a juridică obligatorie a inculpatului C******* A***** O***** a fost asigurată de avocatul ales, Rî?ni?ă Alexandru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în temeiul art. 405, alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate/procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.05.2022. PREŞEDINTE
Hotarare 532/2022 din 20.05.2022Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 20.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 06.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea soluţiei pentru data de 08.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 11.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2022în vederea revenirii cu citarea martorului Dascăl Alexandru şi emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia către IPJ Cluj
Incheiere de sedinta din 10.12.2021în vederea pronunţării asupra aspectelor puse în discuţie la acest termen şi revenirea cu citarea martorului
Incheiere de sedinta din 29.10.2021în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 30.09.2021în vederea efectuării testării poligraf şi revenirea cu adresă la DIICOT
Incheiere de sedinta din 28.06.2021în vederea audierii martorului lipsă, a comunicării răspunsului la adresa instanţei şi a prezentării martorului MVD la testul poligraf.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021în vederea audierii a 4 martori
Incheiere de sedinta din 06.05.2021în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Admite declaraţia de abţinere formulată în prezenta cauză de către domnul judecător Tocan Horia-Ovidiu şi dispune ca aceasta să nu participe în continuare la soluţionarea prezentei cauze. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 21.07.2020.
Incheiere abtinere din 21.07.2020