M******* C*****
Apelant InculpatM******* D*****
ApelantB***** D***** C******
InculpatM*********** I****
InculpatR** M**** A*****
InculpatÎn baza art. 279 C. pr. pen, admite cererea formulată de condamnaţii MC şi MD de înlăturare a omisiunii vădite privind restituirea lucrurilor. În baza art. 279 rap. la art. 278 C. pr. pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 373/A/16.09.2021, pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş, în dosarul nr. 2688/102/2016, în sensul că după pct. III din dispozitiv se introduce pct. IV, care are următorul conţinut: IV.Dispune restituirea către condamnatul MC.a următoarelor lucruri: - un telefon mobil marca Iphone de culoare negru/gri având seria IMEI 359262062914349, cartela Orange aferentă cu seria 1608080960 şi încărcător, ambalate întrun plic de hârtie maro, sigilat cu sigiliul MAI 19147. Dispune restituirea către condamnatul MD a următoarelor lucruri: - un telefon mobil marca Iphone de culoare negru/gri, nu s-a putut identifica seria IMEI, cu ecranul spart, având cartelă Orange aferentă cu seria decupată şi încărcător aferent, ambalate întrun plic de hârtie maro, sigilat cu sigiliul MAI 19147; - un laptop HP Pavilion DU900 de culoare neagră cu seria CNF705/JHC, ambalat întrun sac de plastic negru, sigilat cu sigiliul MAI 19147 şi - un laptop Sony Vaio de culoare gri, model PCG391M, seria 282095525002946, ambalat întrun plic de hârtie alb, sigilat cu sigiliul MAI 19147, toate ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din 20.10.2016 (filele 80, 81 dosar de urmărire penală vol. 8). În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 octombrie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.10.2021În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelurile declarate de PARCHETUL de pe lângă ÎCCJ - DIICOT – Serviciul Teritorial Târgu-Mureş şi de inculpaţii M.C.şi M.D. împotriva sentinţei penale nr. 83/02.07.2020 pronunţată de Tribunalul Mureş. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: I. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin sentinţă în sarcina inculpatului M.C. din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C. pen, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen, în aceeaşi infracţiune, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen şi respinge celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice a faptelor. 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.C.la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen, cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 rep. privind protecţia martorilor şi cu aplic. art. 375 C. pr. pen.. În baza art. 67 alin. 1, 2 C. pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 C. pen. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.C. la pedeapsa de 2,6 ani (doi ani şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc (22 acte materiale), prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 rep, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen, cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor şi cu aplic. art. 375 C. pr. pen. În baza art. 67 alin. 1, 2 C. pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 38 alin. 1 C. pen, constată că cele două infracţiuni pentru care a fost condamnat inculpatul sunt în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2,6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare stabilită prin prezenta decizie (respectiv 4 luni închisoare) astfel încât pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului este de 2,10 (doi ani şi zece luni) închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C. pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2,10 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în baza art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; - să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Mureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta un număr total de 90 (nouăzeci) de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cristeşti sau Primăriei municipiului Târgu-Mureş, jud. Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. II. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin sentinţă în sarcina inculpatului M.D. din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C. pen, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen, în aceeaşi infracţiune, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de trafic de droguri de risc, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rep, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen şi trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 rep, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen, întro singură infracţiune de droguri de risc şi droguri de mare risc în formă continuată, (5 acte materiale), prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 rep, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen (aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 29.11.2019), menţine încadrarea juridică a acestor fapte dată prin rechizitoriu şi respinge celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice a faptelor. 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.D.la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C. pen şi cu aplic. art. 375 C. pr. pen. În baza art. 67 alin. 1, 2 C. pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 C. pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 C. pen. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen condamnă pe inculpatul M.D. la pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc (2 acte materiale), prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rep, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 C. pen şi cu aplic. art. 375 C. pr. pen. În baza art. 67 alin. 1, 2 C. pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 C. pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 38 alin. 1 C. pen, constată că cele două infracţiuni pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta decizie sunt în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 6 luni închisoare (respectiv 2 luni închisoare) astfel încât pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului este de 1,1 (un an şi una lună) închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C. pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1,1 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în baza art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; - să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Mureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta un număr total de 60 (şaizeci) de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cristeşti sau Primăriei municipiului Târgu-Mureş, jud. Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. III. În baza art. 422 C. pr. pen menţine sechestrul asigurător în vederea executării măsurii de siguran?ă, măsură instituită prin ordonan?a din data de 09.11.2016, cu privire la suma de 1700 lei ?i suma de 110 euro ridicate de la inculpatul M.D., respectiv cu privire la suma de 300 de lei ?i suma de 465 euro ridicate de la inculpatul M.C.. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 septembrie 2021.
Hotarare 373/2021 din 16.09.2021din lipsă de timp pentru a delibera amână pronunţarea pentru data de 16 septembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2021Amână deliberarea, redactarea hotărârii şi pronunţarea pe data de 12/08/2021, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2021amână cauza în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021amână cauza pentru recitarea martorului lipsă la termenul de astăzi şi admite cerere în probaţiune privind audierea martorilor L I şi L. B.R. Stabileşte termen de judecată la data de 09 iunie 2021, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021admite cererea în proba?iune privind reaudierea martorilor din cursul urmăriri penale. Dispune citarea martorilor. Stabile?te termen de judecată pentru data de 28 aprilie 2021, ora 12:30, sala 52.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Stabileşte termen pe data de 17/03/2021, ora 12:00, pentru pregătirea apărării pe cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de parchet.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Amână cauza pe data de 24/02/2021, ora 11:00 pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021