R**** R**** C******* C******
InculpatR**** O******
InculpatR**** M***** G******
InculpatR**** R**** S******
Reprezentant legalR**** R**** N*******
Reprezentant legal1. În baza art. 396 alin 6 C.p.p. rap la art 16 lit g C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul R**** R**** C******* C******, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a) şi art. 113 şi următ. Cod pen., În baza art. 275 alin 1 pct.2 lit.d C.p.p. obligă persoana vătămată şi inculpatul R**** R**** C******* C****** la plata sumei de 86 ,5 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de u.p. şi la plata sumei de 100 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. 2. În baza art. 396 alin 6 C.p.p. rap la art 16 lit g C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul R**** O****** trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a) şi d) Cod pen., şi art. 41 alin.(1) Cod pen În baza art. 275 alin 1 pct.2 lit.d C.p.p. obligă persoana vătămată şi inculpatul Ruset Olivian la plata sumei de 86 ,5 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de u.p. şi la plata sumei de 100 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. 3 În baza art.228 alin.1 -229 alin.1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art 77 lit. a di d C.p. condamnă pe inculpatul R**** M***** G****** , cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ furt calificat. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare cu executare în regim de detenţie, prin sentinţa penală nr. 469 pronunţată la data de 14.04.2021 de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 6769/318/2019, asa cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.346 din 09.03.2022 a Curţii de apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cp., (trei acte materiale), cu aplicarea art. 35 Cp., art. 44 Cp. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.217/2018 a Tribunalului Bacău pronunţată în dosarul nr.1222/110/2018 definitivă prin neapelare la 05.07.2018. In baza art. 38 alin. 1 Cp. ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cp va contopi pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 Cp. - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cp., (trei acte materiale), cu aplicarea art. 35 Cp., art. 44 Cp. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. aplicată prin sentinţa penală nr. 469 pronunţată la data de 14.04.2021 de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 6769/318/2019, asa cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.346 din 09.03.2022 a Curţii de apel Craiova şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.217/2018 a Tribunalului Bacău pronunţată în dosarul nr.1222/110/2018 definitivă prin neapelare la 05.07.2018 cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un 2 ani închisoare la care se adaugă o treime din cealalte două pedeapse de 1 an închisoare fiecare , pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului fiind de 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.72 alin.1 C.p va deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului, perioada executată în baza sentinţei penale nr. 469 pronunţată la data de 14.04.2021 de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 6769/318/2019, asa cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.346 din 09.03.2022 a Curţii de apel Craiova. Constată că prejudiciul a fost achitat . În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 173 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de u.p. si la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. În baza art. 275 alin. 6 Cpp, cheltuielile privind onorariul avocatului din oficiu, rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 8/2023 din 12.01.2023Stabileste termen pentru pronuntare si deliberare pentru data de 12.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2022termen pronuntare 15.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2022termen acordat pentru a se prezenta inculpatul R**** M***** G******.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Repune cauza pe rol, pentru a se cita inculpatului R**** M***** G****** la Penitenciarul Satu Mare. Termen - 29.09.2022, ora 10,00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 05.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.07.2022Avand in vedere dispozitiile art. 391 alin. 1 C.p.p., asa cum au fost modifi cate prin Legea nr.130/2021, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 05.07.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022Termen acordat in vederea emiterii unei adrese catre Judecatoria Targu-Jiu.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Termen acordat in vederea emiterii unei adrese catre Tribunalul Bacau.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor efectuarea unei adrese către Tribunalul Bacău - Biroul executări penale pentru a se comunica relaţii cu privire la condamnarea anterioară a inculpatului Rogin Marius Gabriel. TR. 14.04.2022, ora 10,00 , pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 31.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Avand in vedere dispozitiile art. 391 alin. 1 C.p.p., asa cum au fost modificate prin Legea nr.130/2021, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 31.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022Termen acordat in vederea citarii inculpatului R**** M***** G******, conform art. 259 alin. 5 Ncpp, precum si in vederea efectuarii unei adrese catre DEPABD.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Termen acordat in vederea citarii inculpatilor, precum si in vederea emiterii unei adrese catre Serviciul de Probatiune Dolj.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021pentru readministrarea probelor administarte la urmărirea penală,respectiv reaudierea inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 02.11.2021pentru a se cita inculpatul Rogin Marius-Gabriel în conf. art 259 alin 5 cod proc.penală.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021pentru repetarea procedurii de aducere cu mandat a inculpatului
Incheiere de sedinta din 07.09.2021termen pentru citarea din nou a inculpatului R**** M***** G****** cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 08.06.2021pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen apărătorului partii civile
Incheiere de sedinta din 04.05.2021acordă un nou termen ,la cererea apărătorilor inculpatilor si a părtii civile în vederea impăcării acestora.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Termen pentru imposibilitatea prezentarii avocatului Ispas Vlăduţ pentru inculpatul R**** O******
Incheiere de sedinta din 09.02.2021