A******* T******** S******** S**
CreditorH***** 3* A****** S** P*** A****** Ş* A************ S******* S*** G*******
ContestatorD******* G******* R******** A F********* P****** P********************* J******** A F********* P****** A****
CreditorM********* C********
CreditorB**** L****** I** S**
IntimatÎn temeiul art. 339 alin 2 C proc civ dispune majorarea onorariului expertului cu suma de 1000 lei, în sarcina contestatoarei. Respinge contestaţia formulată de MARUANI COM SRL ca tardivă. Respinge contestaţia formulată de debitoarea HERMES 33 ANTIQUE SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor ca neîntemeiată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.03.2022
Hotarare 113/2022 din 11.03.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 11.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul contestatoarei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia şi să formuleze eventuale obiecţiuni, dat fiind că acesta nu a fost depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea cererii expertului, privind majorarea onorariului cu suma de 3500 lei, după discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză refăcut. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2022, completul C5-fond, sala 4, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Admite obiecţiunile la raportul de expertiză. Pune în vedere expertului să refacă raportul de expertiză şi să răspundă în mod detaliat la toate obiectivele solicitate de instanţă după analiza efectivă a tuturor înscrisurilor depuse de părţi la dosar, urmând a verifica şi înscrisurile ataşate declaraţiei de creanţă din dosarul de fond. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.09.2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe obiectiuni 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 23.09.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2021Amână cauza la data de 08.09.2021, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză, având în vedere că au fost depuse cu o zi înaintea termenului de judecată şi pentru a se pune concluzii asupra tuturor obiecţiunilor Se citează părţile prin BPI. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 09.06.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Amână cauza la data de 09.06.2021, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni. Se citează părţile prin BPI. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.04.2021, la Tribunalul Specializat Arge?
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Amână cauza la data de 28.04.2021, pentru lipsa raportului de expertiză. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 31.03.2021, la Tribunalul Specializat Arge?
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Dispune revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde doar la obiectivele puse în discuţie din oficiu de instanţă, având în vedere că în formularea acestora sunt cuprinse şi obiectivele propuse de parte. Amână cauza ?i acordă termen la data de 31.03.2021, completul C5, ora 10.00, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 20.01.2021, la Tribunalul Specializat Arge?
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Dispune revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde doar la obiectivele puse în discuţie din oficiu de instanţă, având în vedere că în formularea acestora sunt cuprinse şi obiectivele propuse de parte. Amână cauza ?i acordă termen la data de 20.01.2020, completul C5, ora 10.00, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 25.11.2020, la Tribunalul Specializat Arge?.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Încuviinţează pentru contestator proba cu expertiză contabilă, cu obiectivele menţionate în scris, respectiv : - care este cuantumul prestărilor de servicii cu titlu de reposesie bun şi înscrisurile din care rezultă această sumă de bani; - care este cuantumul prestărilor de servicii cu titlu de colectare debit şi înscrisurile din care rezultă această sumă de bani - care este cuantumul prestărilor servicii cu titlu costuri premergătoare executării silite şi înscrisurile din care rezultă această sumă de bani; - care este preţul la care bunul autotractor MAN TGL 8220, serie saşiu WMAN13ZZ1AY247880 obiect al contractului de leasing financiar nr. 99484/25.01.2017 a fost revândut şi să arate dacă preţul obţinut a fost scăzut din valoarea totală totală a creanţei solicitate de BCR Leasing IFN SA; - să arate expertul care sunt bunurile ce au făcut obiectul contractelor de leasing încheiate cu subscrisa, care sunt bunurile ce au fost recuperate de către pârâtă, care sunt bunurile care au fost revândute şi preţul de revânzare al acestora; - dacă preţul obţinut de pârâta creditoare, urmare revânzării bunurilor, a fost scăzut din creanţa solicitată de creditoarea BCR Leasing IFN SA prin declaraţia de creanţă formulată; - să arate expertul cum a fost efectuată imputaţia plăţii sumei de 60.918,85 lei achitată de subscrisa Hermes ulterior rezilierii contractelor de leasing şi din oficiu: - să se stabilească sumele datorate pentru fiecare contract de leasing la data rezilierii contractelor defalcat pe rate, penalităţi şi alte sume datorate, potrivit clauzelor contractuale cu explicarea detaliată a acestora; - Să se stabilească cum s-a efectuat imputaţia plăţii în privinţa sumelor achitate după data rezilierii contractelor de leasing detaliat pentru fiecare contract; - Să se stabilească sumele datorate pentru fiecare contract de leasing la data deschiderii procedurii de insolvenţă după plăţile efectuate, defalcat pe rate, penalităţi, alte sume datorate potrivit clauzelor contractuale cu explicarea detaliată; - Să se stabilească cuantumul sumelor solicitate cu titlu de prestări servicii reposesie bun, prestări servicii colectare debit, prestări servicii costuri premergătoare executării silite, taxa RAR, prime de asigurare RCA, prime de asigurare CASCO, pentru fiecare contract în parte astfel cum reiese din clauzele contractuale şi contractele depuse; - Să se precizeze ce bunuri au fost recuperate de societatea de leasing, dacă au fost revândute şi dacă a fost scăzut preţul de revânzare din creanţa totală datorată Dispune efectuarea unei expertize contabile cu obiectivele: Prin tragere la sorţi se desemnează expert Marin Viorica . Va stabili onorariul în sumă de 1000 lei în sarcina contestatoarei. Emite adrese de încunoştiinţare către Biroul Expertize Judiciare Argeş şi către d-na expert. Se citează părţile prin BPI. Amână judecarea cauzei la 25.11.2020
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Admite excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de Maruani Com SRL împotriva tabelului preliminar de creanţe, având în vedere că a fost depusă la poştă la 09.01.2020, iar termenul de formulare a contestaţiilor la tabelul preliminar s-a împlinit la 24.12.2019, respectiv 7 zile de la publicarea în BPI, efectul urmând a fi dat prin hotărâre finală. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să solicite proba cu expertiza contabilă, pentru termenul următor să aibă pregătite obiectivele pentru a se discuta admisibilitatea probei Amână judecarea cauzei la 28.10.2020, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de BCR Leasing IFN SA. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.09.2020
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a administratorului special, având în vedere faptul că administratorul special prin formularea în numele debitorului a acţiunilor în procedura insolvenţei, acţionează în interesul asociaţilor urmărind stabilirea corectă a pasivului debitorului, astfel încât în eventualitatea în care activul este mai mare decât pasivul să rămână sume de bani sau bunuri ce se vor distribui asociaţilor. Potrivit art. 111 alin.4 din lege , o copie a contestaţiei se comunică administratorului special, ceea ce-i conferă calitate de reprezentant al debitorului în contestaţiile la tabel. Debitorul nu ar putea fi reprezentat în contestaţia la tabel de lichidatorul judiciar care a întocmit tabelul de creanţe, întrucât ar exista un conflict de interese între interesele debitorului şi interesele creditorilor. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei de contestator HERMES 33 ANTIQUE SRL invocată de BCR Leasing IFN SA, având în vedere faptul că tabelul preliminar a fost publicat în BPI la 16.12.2019, ultima zi a termenului în care se putea depune contestaţia, fiind 24.12.2019. Potrivit înscrisului de la fila 45, debitorul a depus contestaţia la poştă la data de 23.12.2019, în termenul prev. de lege. Emite adresă către BCR Leasing IFN SA pentru a depune la dosar toate contractele de leasing şi condiţiile generale, în baza cărora şi-a întemeiat declaraţia de creanţă, faţă de motivele contestaţiei prin care invocă şi nelegala facturare RCA, asigurări şi alte taxe după rezilierea contractului, având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu au fost depuse contractele de leasing şi condiţiile generale şi nici ataşat declaraţiei de creanţă. Pune în vedere intimatei BCR Leasing IFN SA să explice prestaţiile menţionate în cuprinsul facturilor fiscale anexate declaraţiei de creanţă, respectiv pentru ce perioadă au fost calculate primele de asigurare, dacă bunurile au fost reposedate, de ce primele de asigurare sunt în sarcina debitoarei, taxa RAR, prestări servicii reposedare. Pune în vedere intimatei BCR Leasing IFN SA să depună rapoartele de evaluare ale bunurilor care au stat la baza vânzării după reposedare şi dovezi din care rezultă preţul cu care au fost vândute bunurile. Pune în vedere intimatei BCR Leasing IFN SA să comunice înscrisurile şi relaţiile solicitate de instanţă, potrivit art. 111 din lege debitoarei, lichidatorului judiciar şi un exemplar la dosarul cauzei. Proroga discutarea probelor după depunerea relaţiilor de către BCR Leasing IFN SA. Proroga discutarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei de Maruani Com SRL invocată de HERMES 33 ANTIQUE SRL, având în vedere că în dosarul asociat a1 sunt probe de administrat. Amână judecarea cauzei la 16.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2020
Incheiere de sedinta din 24.06.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. art 63 alin 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă
Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii pentru termenul următor, având în vedere că în dosarul asociat a1 sunt probe de administrat. Pune în vedere intimatei BCR Leasing să depună la dosar toate contractele de leasing şi condiţiile generale, în baza cărora şi-a întemeiat declaraţia de creanţă, faţă de motivele contestaţiei prin care se invocă şi nelegala facturare a RCA, asigurări şi alte taxe, după rezilierea contractelor, având în vedere că la dosarul cauzei nu au fost depuse contractele de leasing şi condiţiile generale şi nici ataşat declaraţiei de creanţă. De asemenea pune în vedere intimatei să comunice contractele de leasing potrivit art. 111 din lege, direct debitoarei , lichidatorului judiciar şi un exemplar la dosarul cauzei. Admite cererea formulată de apărătorul debitoarei de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 29.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 04.03.2020