I****** C*****************
ReclamantB******* D******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată aşa cum a fost completată formulată de reclamantul-pârât Istrate Claudiu Constantin în contradictoriu cu pârâta-reclamantă B******* D******. Admite în parte cererea reconvenţională formulate de pârâta-reclamantă Bălănică Elena în contradictoriu cu Istrate Claudiu Constantin. Obligă pârâta-reclamantă să respecte servitutea de trecere constituită în favoarea reclamantului-pârât conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 2029/15.11.2007 autentificat de BNP Onea Lucia şi să permit acestuia accesul cu mijloace de transport şi utilaje. Stabileşte linia de hotar între terenul aflat în proprietatea reclamantului-pârât, înscris în CF sub nr. 25599 şi terenul reclamantei-pârâte, înscris în CF sub nr. 25755 ca fiind pe aliniamentul 11-12-13 conform concluziilor raportului de expertiză- întocmit de expert tehnic judiciar Bahudu Vasile (f.86-89 Vol.II). Obligă părţile să contribuie la cheltuielile necesare pentru edificarea gardului care să delimiteze imobilele aparţinând părţilor în cotă de 50% fiecare, dar nu mai mult de 7650 de lei în ceea ce o priveşte pe pârâta-reclamantă. Obligă pârâta-reclamantă să permită reclamantului-pârât să amenajeze calea de acces cu privire la care s-a instituit o servitute de trecere. În caz de refuz, prezenta hotărâre suplineşte consimţământul pârâtei. Obligă pârâta-reclamantă să efectueze lucrările necesare pentru asigurarea stabilităţii capacului aferent căminului de vizitare-branşament apă aflat pe drumul de servitute. În caz de refuz abilitează reclamantul să efectueze lucrările pe cheltuiala pârâtei. Obligă pârâta-reclamantă să ridice plantaţia de puieţi de salcâm aflată pe aliniamentul 10-11 al raportului de expertiză completat întocmit de expert tehnic judiciar Bahudu Vasile (f. 134-135 vol. II) Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei-reclamante să îi permită reclamantului-pârât montarea instalaţiilor de apă pe calea de acces ca rămas fără obiect. Respinge în rest cererea introductivă de chemare în judecată aşa cum a fost modificată ca neîntemeiată. Obligă reclamantul-pârât la aducerea terenului proprietatea pârâtei-reclamantei la starea anterioară excavării de către reclamantul-pârât. Obligă reclamantul-pârât să ridice arborii aflaţi pe aliniamentul 11-12-13 conform raportului de expertiză completat întocmit de expert tehnic judiciar Bahudu Vasile (f. 86-89 vol. II). Respinge, în rest, cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă la plata către pârâtul-reclamant a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi expertiză tehnică în valoare de 8375 de lei. Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi expertiză tehnică în valoare de 3040 de lei. Compensează cheltuielile de judecată urmând ca pârâta-reclamantă să achite reclamantului-pârât suma de 5335 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sinaia în caz de exercitare a căii de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.02.2022.
Hotarare 174/2022 din 23.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022Fată de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Pentru a se răspunde obiectiunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Acordă termen de judecată, pentru când se vor reface toate procedurile de citare, inclusiv cu martorii în eventualitatea în care au fost încuviinţaţi. Pronunţată astăzi, 09.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021comunicare obiectiuni la expert pt lamuriri
Incheiere de sedinta din 17.06.2021cercetare locala
Incheiere de sedinta din 03.06.2021termen preschimbat la 03.06.2021, ora 15,00
Incheiere de sedinta din 01.06.2021preschimba termenul pentru cercetarea locala de la data de 01.06.2021 la data de 03.06.2021, ora 15,00
Incheiere de sedinta din 18.05.2021pentru a se lua cunoştinţă de expertiza topometrică
Incheiere de sedinta din 22.04.2021probe
Incheiere de sedinta din 28.01.2021lipsa expertiza si audiere martori
Incheiere de sedinta din 03.12.2020lipsă martori
Incheiere de sedinta din 22.10.2020audiere martori
Incheiere de sedinta din 17.09.2020incuviintare probe
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 02.07.2020. Cu calea de atac a fondului.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de catre grefa instanţei astăzi, 23.06.2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere a d-nei judecător Popescu Ruxandra. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 12.06.2020pt soluţionarea cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept în baza art. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Rezolutie din 09.04.2020