A**** F***** c* d*** a*** l* a** N******** C*****
ReclamantS*** V*****
PârâtA**** G*******
PârâtC********* N******* E****
PârâtP******** M****** F*********
PârâtS.C.36/ Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune, partaj judiciar, formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii . Constată deschisă succesiunea defunctei Măceacă Maria, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în ..., având ca moştenitori legali pe Alesu Ioana(decedată-reprezentată de Alesu Florin, A**** G*******, C********* N******* E**** ?i P******** M****** F*********), Rădoi Ilinca(decedată-reprezentată de Rădoi Lili, Rădoi Iulian, Leoveanu Florica, Rădoi Radu), Sima Gheorghiţa (decedată-reprezentată de S*** V*****, Sima Florian, Cărbuneanu Veronica), Măceacă Matei( decedat-reprezentat de Măceacă Gheorghe, Măceacă Ionuţ-Marius, Măceacă Florin, Şerban Mihaela), în cote părţi de 1 fiecare tulpină din succesiune. Constată că masa bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctei Măceacă Maria se compune din următoarele imobile: casă din cărămidă în suprafaţă de 46 mp construită in anul 1976, anexă în suprafaţă de 9 mp construită în anul 1970, terenul intravilan în suprafaţă de 2.000 mp, situate în ...; terenul extravilan în suprafaţă de 3,1200 ha, înscris în T.P. 3100543/03.05.1995 , situat în .... Confirmă raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de dl. expert Guţă Ovidiu George – varianta nr.1. Dispune partajarea imobilelor menţionate mai sus, formarea de loturi si atribuirea acestora după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantului Alesu Florin şi se compune din următoarele imobile: casă din cărămidă în suprafaţă de 46 mp construită in anul 1976, anexă în suprafaţă de 9 mp construită în anul 1970(în valoare de 26.719 lei), terenul intravilan în suprafaţă de 2.000 mp(în valoare de 6.000 lei), situate în .... Lotul nr.2 se atribuie în indiviziune în deplină proprietate şi posesie pentru A**** G*******, C********* N******* E**** ?i Pantilică Mariana Florentin şi se compune din următoarele imobile: teren arabil în suprafaţă de 0,5200 ha , T5/4, P34, în valoare de 6760 lei; teren arabil în suprafaţă de 0,2000 ha , T5/5, P2, în valoare de 2600 lei; situate in extravilanul ..., conform T.P. 3100543/03.05.1995. Lotul nr.3 se atribuie în indiviziune în deplină proprietate şi posesie pentru Rădoi Lili, Rădoi Iulian, Leoveanu Florica, Rădoi Radu şi se compune din următoarele imobile: teren arabil în suprafaţă de 0,8000 ha , T13, P22, în valoare de 10.400 lei, situat in extravilanul ..., conform T.P. 3100543/03.05.1995. Lotul nr.4 se atribuie în indiviziune în deplină proprietate şi posesie pentru S*** V*****, Sima Florian, Cărbuneanu Veronica şi se compune din următoarele imobile: teren arabil în suprafaţă de 0,8000 ha , T4, P1, în valoare de 10.400 lei, situat in extravilanul ..., conform T.P. 3100543/03.05.1995. Lotul nr.5 se atribuie în indiviziune în deplină proprietate şi posesie pentru Măceacă Gheorghe, Măceacă Ionuţ-Marius, Măceacă Florin, Şerban Mihaela şi se compune din următoarele imobile: teren arabil în suprafaţă de 0,8000 ha , T1, P278, în valoare de 10.400 lei, situat in extravilanul ..., conform T.P. 3100543/03.05.1995. Ia act că pârâţii Rădoi Iulian, A**** G*******, C********* N******* E****, Cărbuneanu Veronica, Pantilică Mariana Florentin, Sima Florian, Rădoi Iulian nu au preten?ie la casa din cărămidă şi terenul intravilan de 2.000 mp. Obligă pe reclamant să plătească sultă după cum urmează: 1979 lei către Rădoi Lili; 1979 lei către Leoveanu Florica, 1979 lei către Rădoi Radu; 2639 lei către S*** V*****, 1979 lei către Măceacă Gheorghe; 1979 lei către Măceacă Ionuţ-Marius, 1979 lei către Şerban Mihaela; 1979 lei către Măceacă Florin. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată astăzi, 13 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 36/2022 din 13.01.2022încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului; menţine dispoziţiile de la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 21.10.2021- pentru a se indica adresa corectă a pârâtului S.V., şi pentru părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021pentru a se indica adresa corectă a pârâtului S.V., şi pentru a se efectua adresă către expert G.O.G, reclamantul urmând să facă dovada achitării onorariului în cuantum de 1000 lei
Incheiere de sedinta din 01.04.2021-în vederea repetării citării pârâtului pentru care nu s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 11.02.2021