Dosar 2708/102/2020 din 30.12.2020

drepturi salariale ale personalului din justiţie


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2708/102/2020
Data dosar:
30.12.2020
Instanta:
Tribunalul Mureș
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
drepturi salariale ale personalului din justiţie
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.05.2021 la ora 11:30

    Complet: CFma5
  • Respinge cererea

    Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recalcularea drepturilor salariale solicitate de reclamanţi şi plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei vizând alocarea fondurilor băneşti necesare plăţii diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii L***** M****, Avram Romela Elena, S********** O***** C******, R**** A** A**********, Pleşa Maria Magdalena, Cristea Lenuţa Niculina, Dinu Angela Cleria, Olta Oana Anca, Avram Maria, Culda Elena, Vesa Ileana, Neamţu Natalia Maria, Hamza Alexandra, Leca Camelia, Ştefănoiu Olimpia, Bolunduţ Florina Ioana, Magda Nadia, Comănici Maria, Gligor Alexandra Daniela, Oprean Magdalena, Vinţan Laura Cosmina, Vlad Alina, Toth Mihaela, Clamba Victoria, Mogoşan Mihaela, Avram Adriana, Giurgiu Dorina Maria, Nemeş Alina, Păcurar Ioan Marius, Soos Ana Maria, Ban Raul, Mătărângă Ioana Valeria, Opincariu Daniela, Frânc Viorica, Lupean Claudiu Ilie, Cibu Aurelia, Onet Diana, Ilie Marinela Raluca şi Martini Simona (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul procesual ales) în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei (cu datele de identificare), astfel: - ca formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei vizând recalcularea drepturilor salariale solicitate de reclamanţi şi plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare; - ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei vizând alocarea fondurilor băneşti necesare plăţii diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Alba în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recalcularea drepturilor salariale solicitate de reclamanţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Alba Iulia în ceea ce priveşte pretenţiile vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 10.01.2017 – 29.12.2017. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii L***** M****, Avram Romela Elena, S********** O***** C******, R**** A** A**********, Pleşa Maria Magdalena, Cristea Lenuţa Niculina, Dinu Angela Cleria, Olta Oana Anca, Avram Maria, Culda Elena, Vesa Ileana, Neamţu Natalia Maria, Hamza Alexandra, Leca Camelia, Ştefănoiu Olimpia, Bolunduţ Florina Ioana, Magda Nadia, Comănici Maria, Gligor Alexandra Daniela, Oprean Magdalena, Vinţan Laura Cosmina, Vlad Alina, Toth Mihaela, Clamba Victoria, Mogoşan Mihaela, Avram Adriana, Giurgiu Dorina Maria, Nemeş Alina, Păcurar Ioan Marius, Soos Ana Maria, Ban Raul, Mătărângă Ioana Valeria, Opincariu Daniela, Frânc Viorica, Lupean Claudiu Ilie, Cibu Aurelia, Onet Diana, Ilie Marinela Raluca şi Martini Simona (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul procesual ales) în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Alba (cu datele de identificare) şi Curtea de Apel Alba Iulia (cu datele de identificare), astfel: - ca formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Alba vizând recalcularea drepturilor salariale solicitate de reclamanţi; - ca formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Alba Iulia vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare; - ca prescrisă în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 10.01.2017 – 29.12.2017; - ca neîntemeiată în ceea ce priveşte restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 14 mai 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Opinie separată, parţial divergentă, în sensul admiterii în parte a acţiunii.

    Hotarare 771/2021 din 14.05.2021
  • Sedinta din data de 29.04.2021 la ora 11:30

    Complet: CFma5
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD