U***** D***** C*******
Contestator INCULPATÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct.2. lit. a C.pr.pen., rap. la art. 204 C.proc.pen., admite contestaţia declarată de inculpatul U***** D***** C******* împotriva încheierii penale nr. 16/DL din 30.01.2020, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 270/30/2020. Desfiinţează încheierea penală contestată şi, rejudecând, dispune: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 222 alin. 1 C. proc. pen. înlocuieşte cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04.02.2020 până la data de 04.03.2020, inclusiv, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul U***** D***** C*******, fiul lui ..., arestat preventiv în baza încheierii nr. 112/DL din 18.09.2019, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 3944/30/2019 şi mandatului de arestare preventivă nr.45/UP din 18.09.2019, în prezent aflat în stare de arest preventiv la IPJ Timiş. Măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul U***** D***** C******* la următoarea locuinţă: Timişoara, str. .... În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Groza Dan Florian, ..... În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului-contestator că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu, organelor de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul-contestator. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat şi care, în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată organele judiciare, respectiv judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului U***** D***** C*******, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. nr.45/UP emis în baza încheierii nr. 112/DL din 18.09.2019, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 3944/30/2019, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispune punerea de îndată în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin prezenta faţă de inculpatul contestator U***** D***** C*******. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluţionarea contestaţiei inculpatului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 04.02.2020.
Hotararecameraconsiliu13/2020 din 04.02.2020