E************ M******* S*
ReclamantD**** C******
PârâtAdmite cererea de valoare redusă. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 7487,29 lei, reprezentând prejudiciu material. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 24.09.2021.
Hotarare 7587/2021 din 24.09.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2021Stabileste termen de judecata
Pentru a formula întâmpinare.Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părtilor.
Incheiere de sedinta din 02.04.2021Completul 12 a fost desfiinţat, dosarul fiind repartizat ciclic unui alt complet de judecată.
Acordă un nou termen administrativ la data de 10.02.2021, fără prezenţa părţilor, pentru soluţionarea cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a timbrajului.
Se va emite adresă către reclamantă cu menţiunea ca în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererii: - să depună la dosar originalul dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea adresei, sub sancţiunea decăderii, şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea adresei, sub sancţiunea decăderii. I se va aduce la cunoştinţă reclamantei faptul că, în opinia instanţei, pentru a se putea discuta despre o cauză penală în sensul art. 29 alin. (1) lit. i) din OUG nr. 80/2013, este necesar ca reclamanta să fi fost victima unei fapte prevăzute de legea penală, însă reclamanta nu a prezentat nicio dovadă din care să reiasă că ar fi fost victima unei asemenea fapte. Mai mult, prin ordonanţa emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 6443/P/2017, în temeiul dispozi?iilor art. 315 alin. (1) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C.proc.pen, s-a dispus clasarea cauzei deoarece nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunile de furt şi executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţeaua de energie electrică. Prin urmare, instan?a re?ine că cererea de chemare în judecată nu este o cerere referitoare la o cauză penală, ci o cerere vizând angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei. Se acordă termen administrativ la data de 27.01.2021 – fără prezenţa părţilor.