B**** M***** G****
Intimat RECLAMANTB**** M***** G**** ş* a*** 5 r*********
Intimat RECLAMANTE******** C*******
Intimat RECLAMANTF******** C*************
Intimat RECLAMANTL****** I**
Intimat RECLAMANTAdmite apelurile formulate de către pârâtele-apelante Curtea de Apel Craiova şi Tribunalul Dolj împotriva Sentinţei civile nr. 485/16.07.2020, pronunţată de către Tribunalul Arad în Dosarul nr. 271/108/2020, în contradictoriu cu reclamanţii-intimaţi Barbu Giani Marius, E******** C*******, F******** C*************, L****** I**, Dinescu Florina şi Ivan Nicolae şi cu pârâţii-intimaţi Ministerul Justiţiei şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge în totalitate cererea de chemare în judecată a reclamantei. Păstrează în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Fără cheltuieli de judecată în apel. DEFINITIVĂ.
Hotarare 1081/2020 din 09.12.2020Văzând dispoziţiile art. 222 Cod de procedură civilă, precum şi faptul că de la momentul înregistrării cererii de apel – 13.08.2020 şi până în prezent intimaţii aveau timp să-şi angajeze un apărător şi să-şi pregătească apărarea, va respinge cererea de amânare. Totodată, având în vedere că atât cererea de chemare în judecată cât şi întâmpinarea au fost formulate prin mandatar, apreciază că se impune citarea reclamanţilor la domiciliul indicat de către aceştia. De asemenea, se impune efectuarea unei adrese la domiciliul procesual ales al reclamanţilor, cu menţiunea să facă dovada calităţii de reprezentant al mandatarei Şuhan Mădălina, cu îndeplinirea exigenţelor prevăzute de art. 85 alin. 1 Cod de procedură civilă T - 9.12.2020 ora 9:00
Incheiere de sedinta din 11.11.2020