D****** P****
Condamnatinstanţa prin Sentinţa penală nr. 999/15.12.2020, în temeiul art. 582 CPP, raportat la art. 56, alin. 1) din Legea nr. 253/2013, respinge sesizarea Serviciului de probaţiunea Maramureş formulată în contradictoriu cu intimatul – condamnat: D.P., ...privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilită prin Sentinţa penală nr. 959 pronunţată la data de 09 noiembrie 2017 de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în Dosar nr. 3027/307/2016 rămasă definitivă la data de 05.12.2017, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de: complicitate la infracţiunea de contrabandă, prev. de art. 48 din Codul penal, raportat la art. 270 alin. 1) coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal a României, modificată prin O.U.G. nr. 54/2010. În temeiul art. 274 alin. 1) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare cu plata onorariului avocaţial pentru apărătorul din oficiu, doamna avocat Tudoran Oana Delia Roxana, în sumă de 313 lei, rămân în sarcina statului, urmând să fie suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2020.
Hotarare 999/2020 din 15.12.2020