A********** V*******
InculpatA********** A******* F*****
InculpatB**** N****** R*****
InculpatI***** A***** M******
InculpatB**** V***** C*******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din minuta, dispozitivul ?i considerentele sentin?ele penale nr. 690 din data de 29.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 27408/94/2020 în ceea ce prive?te sporul obligatoriu aplicat inculpatului A********** V*******, precum ?i pedeapsa rezultantă a închisorii pe care urmează să o execute inculpatul Ionescu Marius. Astfel, în loc de “În temeiul art. 44 alin. 2, art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i în referire la Decizia nr. 7/2020 a Î.C.C.J. – Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 1 an închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 15/25.01.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13869/94/2017) ?i aplică inculpatului A********** V******* pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 an 1 lună şi 10 zile închisoare (o treime din cuantumul celorlalte pedepse), în final inculpatul A********** V******* urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani 7 luni şi 10 zile închisoare”, cum dintr-o eroare de tehnoredactare s-a consemnat, se va men?iona „În temeiul art. 44 alin. 2, art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i în referire la Decizia nr. 7/2020 a Î.C.C.J. – Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 1 an închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 15/25.01.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13869/94/2017) ?i aplică inculpatului A********** V******* pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 an 1 lună şi 20 zile închisoare (o treime din cuantumul celorlalte pedepse), în final inculpatul A********** V******* urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani 7 luni şi 20 zile închisoare”, astfel cum este corect. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 08.12.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.12.2021I. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 371 C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul A********** V*******, zis ”Valică”, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului A********** V******* ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului A********** V******* ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 198 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul A********** V*******, zis ”Valică”, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului A********** V******* ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului A********** V******* ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul A********** V*******, zis ”Valică”, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului A********** V******* ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului A********** V******* ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Constată că infracţiunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul A********** V******* a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an 3 luni ?i 20 zile închisoare prin sentin?a penală nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 22828/94/2019 definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an 3 luni ?i 20 zile închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 22828/94/2019 definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: A. pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 22828/94/2019, definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, A1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, A2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. B. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 15/25.01.2018 pronunţată în dosarul nr. 13869/94/2017 al Judecătoriei Buftea definitivă prin neapelare la data de 17.04.2018, B1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, B2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. C. pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 15/25.01.2018 pronunţată în dosarul nr. 13869/94/2017 al Judecătoriei Buftea definitivă prin neapelare la data de 17.04.2018. C1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, C2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. Constată că infracţiunile deduse judecă?ii au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară în raport de infracţiunile pentru care inculpatul A********** V******* a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 15/25.01.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13869/94/2017, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2018. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen. men?ine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 15/25.01.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13869/94/2017, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 15/25.01.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13869/94/2017, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2018 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: A. pedeapsa de 8 luni închisoare A1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, A2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. B. pedeapsa de 3 luni închisoare B1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, B2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. În temeiul art. 44 alin. 2, art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i în referire la Decizia nr. 7/2020 a Î.C.C.J. – Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 1 an închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 15/25.01.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13869/94/2017) ?i aplică inculpatului A********** V******* pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 an 1 lună şi 10 zile închisoare (o treime din cuantumul celorlalte pedepse), în final inculpatul A********** V******* urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani 7 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului A********** V******* pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. deduce din pedeapsa complementară rezultantă durata executată de la 17.04.2018 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului A********** V******* ca pedeapsă accesorie rezultantă exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii rezultante. În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen rap. la art. 72 alin 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv de la data de 31.08.2017 până la data de 08.12.2017 şi a arestului la domiciliu de la data de 09.12.2017 până la data de 25.01.2018 (perioade executate în temeiul sentinţei penale nr. 15/25.01.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea), precum şi reţinerea şi arestul preventiv de la data de 29.08.2019 până la 28.09.2019 ?i perioada executată de la 07.12.2020 până la 28.09.2021 (perioade executate în temeiul sentin?ei penale nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea). II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpata RADU GHEORGHI?A, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei Radu Gheorghi?a ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatei Radu Gheorghi?a ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 253 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata RADU GHEORGHI?A, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatei Radu Gheorghi?a ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatei Radu Gheorghi?a ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta hotărâre urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse (3 luni închisoare), inculpata RADU GHEORGHI?A având de executat pedeapsa principală rezultantă de 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. contope?te ?i aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 3 C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 3 lit. a) C.pen. contope?te ?i aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 3 C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatei să să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul S.C. General Public Serv S.A. Buftea sau în cadrul S.C. Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L., cu excep?ia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. Potrivit art. 404, alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei Radu Gheorghi?a asupra dispozi?iilor art. 96 alin. 1, 2 ?i 4 C.pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, condi?ii în care pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. III. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 371 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul APOSTOLACHE AUGUSTIN-FLORIN, zis ”Mutu”, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Apostolache Augustin-Florin ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Apostolache Augustin-Florin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 198 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul APOSTOLACHE AUGUSTIN-FLORIN, zis ”Mutu”, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Apostolache Augustin-Florin ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Apostolache Augustin-Florin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Constată că infracţiunile deduse judecă?ii sunt concurente între ele ?i cu infracţiunea pentru care inculpatul Apostolache Augustin-Florin a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 22828/94/2019 definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Prin aceea?i sentin?ă inculpatului i-a fost revocată suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 618/06.09.2011 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 48103/3/2011, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2011, stabilindu-se în final pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 22828/94/2019 definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: A. pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 22828/94/2019 definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti A1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, A2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. B. pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 618/06.09.2011 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 48103/3/2011, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2011 B1. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani. B2. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În temeiul art. 40 alin. 2 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din cuantumul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul A********** V******* să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 C.proc.pen., men?ine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 618/06.09.2011 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 48103/3/2011, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2011. În baza art. 43 alin. 2 C.pen., dispune executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 618/06.09.2011 pronun?ată de Tribunalului Bucure?ti în dosarul nr. 48103/3/2011, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2011, alăturat pedepsei rezultante par?iale de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă penală, în final inculpatul APOSTOLACHE AUGUSTIN- FLORIN, urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 10 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului Apostolache Augustin-Florin pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. deduce din pedeapsa complementară rezultantă durata executată de la 07.12.2020 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Apostolache Augustin-Florin ca pedeapsă accesorie rezultantă exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii rezultante. În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen rap. la art. 72 alin 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de la data de 29.08.2019 (în temeiul sentin?ei penale nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), durata re?inerii din prezenta cauză, începând cu data de 14.06.2020, ora 03:15, până la data de 15.06.2020, ora 03:15 ?i perioada executată de la 07.12.2020 la zi (în temeiul sentin?ei penale nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 434/2020 din data de 07.12.2020 emis în baza sentin?ei penale nr. 347 din 28.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din data de 07.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezen?ei sentin?e. IV. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul ILINCA ADRIAN-MARINEL, zis ”Mani”, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Ilinca Adrian-Marinel ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Ilinca Adrian-Marinel ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 198 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul ILINCA ADRIAN-MARINEL, zis ”Mani”, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Ilinca Adrian-Marinel ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Ilinca Adrian-Marinel ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta hotărâre urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse (3 luni închisoare), inculpatul ILINCA ADRIAN-MARINEL având de executat pedeapsa principală rezultantă de 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. contope?te ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 3 C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 3 lit. a) C.pen. contope?te ?i aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 3 C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul S.C. General Public Serv S.A. Buftea sau în cadrul S.C. Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L., cu excep?ia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. Potrivit art. 404, alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului Ilinca Adrian-Marinel asupra dispozi?iilor art. 96 alin. 1 ?i 4 C.pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei; b) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, condi?ii în care pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen rap. la art. 72 alin 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii începând cu data de 14.06.2020, ora 03:15, până la data de 15.06.2020, ora 03:15. V. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul BARBU NICU?OR-ROBERT, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Barbu Nicu?or-Robert ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Barbu Nicu?or-Robert ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 198 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul BARBU NICU?OR-ROBERT, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Barbu Nicu?or-Robert ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Barbu Nicu?or-Robert ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta hotărâre urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse (3 luni închisoare), inculpatul BARBU NICU?OR-ROBERT având de executat pedeapsa principală rezultantă de 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. contope?te ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 3 C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 3 lit. a) C.pen. contope?te ?i aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 3 C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul S.C. General Public Serv S.A. Buftea sau în cadrul S.C. Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L., cu excep?ia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. Potrivit art. 404, alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului Barbu Nicu?or-Robert asupra dispozi?iilor art. 96 alin. 1 ?i 4 C.pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei; b) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, condi?ii în care pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen rap. la art. 72 alin 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii începând cu data de 14.06.2020, ora 02:50, până la data de 15.06.2020, ora 02:50. VI. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul BARBU VIOREL-CRISTIAN, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Barbu Viorel-Cristian ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Barbu Viorel-Cristian ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap la art. 198 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul BARBU VIOREL-CRISTIAN, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Barbu Viorel-Cristian ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data considerării ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Barbu Viorel-Cristian ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta hotărâre urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse (3 luni închisoare), inculpatul BARBU VIOREL-CRISTIAN având de executat pedeapsa principală rezultantă de 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. contope?te ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 3 C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 3 lit. a) C.pen. contope?te ?i aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 3 C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul S.C. General Public Serv S.A. Buftea sau în cadrul S.C. Colectare De?euri Mogo?oaia S.R.L., cu excep?ia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Proba?iune Ilfov. Potrivit art. 404, alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului Barbu Viorel-Cristian asupra dispozi?iilor art. 96 alin. 1 ?i 4 C.pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei; b) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, condi?ii în care pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen rap. la art. 72 alin 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii începând cu data de 14.06.2020, ora 02:16, până la data de 15.06.2020, ora 02:16. În temeiul art. art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen., în referire la art. 1349 ?i urm. C.civ. rap. la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Barbu Steluţa Mihaela ?i obligă pe inculpa?ii A********** V******* ?i RADU GHEORGHI?A, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 6.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii A********** V*******, RADU GHEORGHI?A, APOSTOLACHE AUGUSTIN-FLORIN, BARBU NICU?OR-ROBERT, ILINCA ADRIAN-MARINEL ?i BARBU VIOREL-CRISTIAN, în solidar, la plata sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 276 alin. 6 C.proc.pen. onorariile avoca?ilor din oficiu care au asigurat asisten?a juridică a inculpa?ilor A********** V*******, RADU GHEORGHI?A, APOSTOLACHE AUGUSTIN-FLORIN, BARBU NICU?OR-ROBERT, ILINCA ADRIAN-MARINEL ?i BARBU VIOREL-CRISTIAN, în cuantum de 1807 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.11.2021.
Hotarare 690/2021 din 29.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2021în pronunţare pe schimbarea de încadrare în ceea ce îl priveşte pe inculpatul A********** A******* F*****. Amână cauza la data de 28.10.2021, ora 11.30.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021în vederea citării inculpatului A********** A******* F*****
Incheiere de sedinta din 22.06.2021pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 08.06.2021schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul A********** A******* F*****
Incheiere de sedinta din 11.05.2021lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 13.04.2021pentru a se ataşa sentinţele penale nr. 15/2018 şi 347/2020 ale Judecătoriei Buftea
Incheiere de sedinta din 02.03.2021faţă de lipsa cazierelor judiciare
Incheiere de sedinta din 02.02.2021