E************ M******* S*
ReclamantS***** A****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta E-DISTRIBUŢIE MUNTENIA S.A., (date), în contradictoriu cu pârâtul S***** A****, (date), ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.10.2021.
Hotarare 8654/2021 din 25.10.2021Amână pronunţarea la data de 25.10.2021, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 07.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2021pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.07.2021Fixează termen de judecată la data de 08.07.2021, ora 12:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor.
se vor comunica pârâtului formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia şi formularul de răspuns. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 11.05.2021, fără prezenţa părţilor.
Completul a fost desfiinţat şi dosarul a fost repartizat ciclic unui alt complet
Constată că, la data de 24.02.2021 a fost respinsă cererea de reexaminare taxă timbru formulată de reclamanta E-DISTRIBU?IE MUNTENIA S.A., ca neîntemeiată, în mod definitiv. Fa?ă de solu?ia dată cu privire la cererea de reexaminare taxă timbru formulată de reclamantă, instan?a dispune emiterea unei adrese către aceasta prin care îi va pune în vedere următoarele: - să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 200 lei conform dispoziţiilor art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr. 392/29.06.2013); Cu menţiunea că reclamanta are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art. 33 alin. 2 teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art. 185 alin. 1 Cod procedură civilă; - să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art. 1029 alin. (5) Cod procedură civilă. Termen administrativ – 30.03.2020 C 25 civil adm. Fără prezenţa părţilor.
Acordă un nou termen administrativ la data de 03.03.2021, fără prezenţa părţilor, pentru soluţionarea cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a timbrajului.
Se va emite adresă către reclamantă cu menţiunea ca în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererii: - să depună la dosar originalul dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea adresei, sub sancţiunea decăderii, şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea adresei, sub sancţiunea decăderii. I se va aduce la cunoştinţă reclamantei faptul că, în opinia instanţei, pentru a se putea discuta despre o cauză penală în sensul art. 29 alin. (1) lit. i) din OUG nr. 80/2013, este necesar ca reclamanta să fi fost victima unei fapte prevăzute de legea penală, însă reclamanta nu a prezentat nicio dovadă din care să reiasă că ar fi fost victima unei asemenea fapte. Mai mult, prin ordonanţa emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 5835/P/2017, în temeiul dispozi?iilor art. 315 alin. (1) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 314 alin. (1) lit. a) şi art. 16 alin. (1) lit. c) C.proc.pen, s-a dispus clasarea cauzei privind infracţiunile de furt şi executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţeaua de energie electrică, întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit aceste fapte. Prin urmare, instan?a re?ine că cererea de chemare în judecată nu este o cerere referitoare la o cauză penală, ci o cerere vizând angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului. Se acordă termen administrativ la data de 27.01.2021 – fără prezenţa părţilor.