N******** D******
Reclamant PÂRÂTL**** R***
Pârât RECLAMANTS* N********* S** - P*** R*********** L****
PârâtB********* V*****
Petent MARTOR PENTRU RECLAMANTUL NICHITEAN DUMITRUC***** A*****
Petent MARTOR PENTRU RECLAMANTUL NICHITEAN DUMITRURespinge ca nefondată cererea având drept obiect „excludere asociat”, formulată de către reclamantul N******** D****** în contradictoriu cu pârâţii L**** R*** şi SC NICHIFALEX SRL. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională formulată de către pârâtul-reclamant L**** R*** în contradictoriu cu reclamantul-pârât N******** D******. Respinge cererile de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 8 martie 2021.
Hotarare 36/2021 din 08.03.2021Pentru a le da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării.AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 8 MARTIE 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021În scopul administării în cauză a probei testimoniale cu martorul B********* V*****, propusă de către reclamantul-pârât, va dispune amânarea judecării cauzei şi repetarea procedurii de citare a acestuia, urmând a proroga discu?iile cu privire la martorul avocat Ermanno Werthammer pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Fa?ă de dispozi?iile CEDO privind accesul la instan?ă, va respinge ca nefondată excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată. Instan?a, cu privire la calitatea procesuală activă a pârâtei-reclamante SC NICHIFALEX SRL, în condi?iile în care această calitate este dată de calitatea de titular al raportului juridic iar calitatea este a societă?ii, faptul că nu este semnătură nu atrage lipsa calită?ii procesuale active, motiv pentru care urmează să respingă ca nefondată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active. Cu privire la calitatea de reprezentant, aceasta este dată de calitatea de administrator al societă?ii iar în condi?iile în care L**** R*** nu are această calitate, instan?a urmează să admită excep?ia ?i să anuleze cererea reconven?ională formulată de către SC NICHIFALEX SRL, pentru lipsa calită?ii de reprezentant. Motivat de faptul că prin pronun?area asupra acesteia antamează discu?iile asupra chestiunilor de fond, va uni excep?ia inadmisibilită?ii cererii de revocare a reclamantului din calitatea de administrator cu fondul cauzei. Având în vedere faptul că potrivit art. 315 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă nu pot fi martori rudele sau afinii până la gradul al treilea inclusiv iar martorul Lazăr Ion, propus de către pârâtul-reclamant, este fratele acestuia va respinge această probă. Considerând că nu este utilă solu?ionării cauzei, urmează să respingă proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, propusă de către pârâtul-reclamant. Considerându-le pertinente ?i utile solu?ionării cauzei, va admite următoarele probe: - testimonială cu martorul B********* V*****, propusă de către reclamantul-pârât, care urmează a fi citat de la domiciliul acestuia din comuna Marginea, jud. Suceava, urmând a proroga discu?iile cu privire la martorul avocat Ermanno Werthammer pentru termenul de judecată viitor; - testimonială cu martorul Cova?ă Aurora, propusă de către reclamantul-pârât, care urmează a fi citat de la domiciliul acestuia din comuna Marginea, jud. Suceava; - interogatoriul pârâtului-reclamant, propusă de către reclamantul-pârât, sens în care va dispune citarea acestuia, cu men?iunea ”personal la interogatoriu”. - interogatoriul reclamantului-pârât, propusă de către pârâtul-reclamant, sens în care îi va pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte la termenul viitor pentru a fi interogat.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Considerând întemeiată solicitarea apărătorului pârâţilor, pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completărilor primite astăzi, în scopul soluţionării litigiului pe cale amiabilă, îi va acorda termenul solicitat, urmând a dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020