S****** G*** M*****
InculpatRespinge cererea inculpatului,prin aparator din oficiu,de înlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul prevederilor art.362 alin.2 rap.la art.208 alin.2 cu aplic.art.207 alin.4 C.p.p. constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului Spataru Gino Marian,dispusă prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr.36/01.02.2020, pronunţată în dosarul nr.155/282/2020, al Judecatoriei Pogoanele,menţinuta prin Încheierea nr.56 din 25.02.2020 a judecatorului de camera preliminara, pronuntata in dosarul nr.274/282/2020/a1.1,al Judecatoriei Pogoanele, menţinuta prin Încheierea nr.76 din 16.03.2020 a judecatorului de camera preliminara, pronuntata in dosarul nr.274/282/2020/a1.2, al Judecatoriei Pogoanele Menţine măsura preventivă, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificate în interiorul termenului de 60 de zile, prevăzute de art.208 alin.4 cod proc.penală. Copia prezentei încheieri se comunică inculpatului,procurorului şi Penitenciarului Tichilesti,jud.Braila. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Buzău în termen de 48 de ore de la data pronunţării, atât pentru inculpat cât şi pentru procuror,conform prevederilor art.206 alin.1 cod procedură penală. Contestaţia se depune la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu,astăzi,08.04.2020
Incheiere finala dezinvestire 90/2020 din 08.04.2020