C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
RevizuentB***** I***** E******* L********
IntimatC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S*******
IntimatR** - D******* S****** M****
IntimatS***** R**** P*** M********* F********* P******
IntimatRespinge excepţiei nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată de intimatul B***** I***** E******* L********, neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor şi a Regiei Naţionale a Pădurilor - Romsilva - Direcţia Silvică Mureş, invocată de intimatul B***** I***** E******* L********. Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta COMISIA JUDE?EANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MURE?, ...în contradictoriu cu intimaţii STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, ... AUTORITATEA NA?IONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂ?ILOR, ... şi REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ MUREŞ, ...ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia autorităţii lucrului judecat, invocată de intimatul B***** I***** E******* L********, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire, invocată de intimatul B***** I***** E******* L********, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată de intimatul B***** I***** E******* L********. Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta COMISIA JUDE?EANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MURE?, ... în contradictoriu cu intimaţii B***** I***** E******* L********, ...şi COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR STÂNCENI, ..., ca inadmisibilă. Respinge cererea intimatului B***** I***** E******* L******** privind amendarea revizuentei, ca neîntemeiată. Obligă revizuenta la plata către intimatul B***** I***** E******* L******** a sumei de 659,26 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2021.
Hotarare 1036/2021 din 13.12.2021Amână pronun?area la data de 13 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2021Amână pronun?area pentru data de 06 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2021Amână pronunţarea în cauză cu privire la excepţiilor unite cu admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, precum şi pe admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire la data de 02 decembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2021Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de intimata RNP – Romsilva, prin Direcţia Silvică Mureş, în sprijinul intimatei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş. În acord cu dispoziţiile art. 137 al. 2 vechiul Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice, a Autorită?ii Na?ionale pentru Restituirea Proprietă?ilor ?i a RNP-Romsilva-Direc?ia Silvică Mure?, invocată la acest termen de judecată de reprezentantul convenţional al intimatul B***** I***** E******* L********. În acord cu dispoziţiile art. 137 al. 2 vechiul Cod procedură civilă, le uneşte cu fondul cauzei excepţia nulităţii cererii de revizuire, în sensul dacă prefectul poate să promoveze o cerere de revizuire ca ?i cale extraordinară de atac, invocată de intimatul B***** I***** E******* L********, prin întâmpinare; excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată de intimatul B***** I***** E******* L********, prin întâmpinare şi excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimatul B***** I***** E******* L********, prin întâmpinare. Emiterea unei adrese către C.N.S.A.S. cu solicitarea de a comunica instanţei, în copie lizibilă, volumul 1 şi 3 al dosarului I 263705 – F.I. 88495/Cluj şi dosarul P 103336 – F.P. 51228/Bucureşti, precum şi fişa de studiu a acestor dosare. Emiterea unei adrese către Tribunalul Prahova, cu solicitarea de a ne înainta dosarul nr. 5314/105/2014, până la următorul termen de judecată. Pune în vedere revizuentei să depună la dosar înscrisurile depuse în probaţiune de la filele 37-47, în copie lizibilă. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu înscrisurile, ulterior depunerii la dosar a înscrisurilor solicitate, precum şi cu privire la amendarea revizuientei solicitată de către intimatul B***** I***** E******* L********, prin întâmpinare. Respinge solicitarea reprezentantului convenţional al intimatului privind ataşarea dosarului nr. 1965/289/2014 al Judecătoriei Reghin.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul Banffy Josika Emmerich Ladislau. Emiterea unei adrese către Tribunalul Sibiu, pentru a înainta instanţei dosarul nr. 3588/289/2010 al Judecătoriei Reghin ataşat dosarului nr. 2920/289/2015*, de îndată ce este posibil. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de interven?ie accesorie pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul Banffy Josika Emmerich Ladislau. Emiterea unei adrese către Tribunalul Sibiu, pentru a înainta instanţei dosarul nr. 3588/289/2010 al Judecătoriei Reghin ataşat dosarului nr. 2920/289/2015*, de îndată ce este posibil. Comunicarea către părţi a cererii de intervenţie accesorie formulată de RNP Romsilva, prin Direcţia Silvică Mureş, în sprijinul revizuientei, în vederea formulării unui punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Acordarea unui termen mai îndelungat în vederea continuării judecăţii. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul Banffy Josika Emmerich Ladislau. Emiterea unei adrese către Judecătoria Sibiu şi Tribunalul Prahova, pentru a înainta instanţei dosarul nr. 3588/289/2010 al Judecătoriei Reghin ataşat dosarului nr. 2920/289/2015*, de îndată ce este posibil, având în vedere termenul de judecată fixat în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Emiterea unei adrese către Judecătoria Sibiu, pentru a înainta instanţei dosarul nr. 3588/289/2010 al Judecătoriei Reghin ataşat dosarului nr. 2920/289/2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Amânarea cauzei şi ataşarea dosarului nr. 3588/289/2011.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Amânarea cauzei, pentru a da posibilitatea revizuientei să ia cunoştinţă de întâmpinările depuse la dosar şi să depună la dosar răspuns la întâmpinare. Pune în vedere revizuientei să depună la dosar răspuns la întâmpinare cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020