I************ V*****
Intimat ReclamantT********* I***
Apelant PârâtC***** D* A*** I***
Apelant PârâtAdmite apelul Curţii de Apel Iaşi. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Curţii de Apel Iaşi în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect obligarea acestei apelante-pârâte la actualizarea pensiei de urmaş şi la comunicarea adeverinţei corespunzătoare şi în consecinţă respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată. Respinge apelul promovat de T********* I*** ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2020.
Hotarare 220/2020 din 17.06.2020Având în vedere dispoziţiile art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195 din 16.03.2020, întrucât nu este o cauză dintre cele cuprinse pe lista obiectelor ce se judecă pe durata stării de urgentă conform Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 15 din 25.03.2020 în transpunerea Hotărârii CSM nr. 417 din 24.03.2020 prin care modifică Hotărârile anterioare ale Colegiului de Conducere nr 12 din 18.03.2020, nr 13 din 18.03.2020, nr 14 din 25.03.2020, în conformitate cu art. V din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 15 din 25.03.2020, constată suspendată de plin drept judecarea procesului pe durata stării de urgenţă, menţiunea privind suspendarea urmând a fi operată în sistemul ECRIS.