N******** C*****
InculpatO***** S***** T********
Parte civilăS****** M* I**
Parte vătămatăC***** I* M****
Parte vătămatăP****** F********
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul NIŢULESCU COSTEL, la pedeapsa de: - 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier national , prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a ) din Legea nr. 46/2008 în cond. art. 77 lit. a) şi d) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C.pen; -9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori din fondul forestier national prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008, în cond. art. 77 lit. a) şi d) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C.pen. În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aferentă fiecărei pedepse principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării fiecărei pedepse principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit.b) C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă 3 luni închisoare ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare . În baza disp. art.45 alin.3 lit.a) C.p. coroborat cu art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 45 alin.5 C.p. raportat la art.65 alin.1 Cod penal rap. coroborat cu art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) e) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş În baza art. 93 alin.2 C pen pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii de comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bogaţi sau Primăriei comunei leordeni , pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p inculpatul este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.96 al. 2 Cod penal privind revocarea suspendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre în termenul prevăzut de dispoziţiile legale. În temeiul disp.art. 112 alin 1 lit b) şi al.5 C. pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 200 lei reprezentând contravaloarea motofierăstrăului folosit la săvârşirea faptei . Ia act că persoanele vătămate S****** M* I**, C***** I* M**** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 19 C.p.p. corob. cu art 23 alin. 3 Cod pr. pen şi art.397 alin.1 C.p.p. rap la art. 1357 Cod civil , admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI. În temeiul art. 1357 Cod civil coroborat cu art. art. 33 din Legea 46/2008 obligă inculpatul să plătească părţii civile OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI suma de 698,91 lei fără TVA cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 650 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art 275 alin. 6 Cod pr. pen , onorariul avocatului din oficiu în sumă de 868 lei conform împuternicirii avocaţiale nr.329/2021 se avansează din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată , azi data de 30.01.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 21/2023 din 30.01.2023Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.01.2023 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2023Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16.01.2023 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2022În temeiul art. 377 alin. 2 C.p.p., încuviinţează solicitarea inculpatului prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere. Pune în vedere inculpatului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar înscrisurile în circumstanţiere la care a făcut referire, fiind singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână cauza la data de 24.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Dispune amânarea cauzei pentru a se cita inculpatul cu menţiunea de a preciza dacă în situaţia în care se va reţine vinovăţia sa, este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii sau să depună la dosar o declaraţie autentică în acest sens. Se citează inculpatul conform art.257-259 C.p.p. şi cu mandat de aducere, conform art.265-266 C.p.p. Amână cauza la data de 13.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Dispune amânarea cauzei pentru lipsa martorilor Cioacă Ionuţ şi Ştefan Gheorghe Cristian. Se citează martorul Ştefan Gheorghe Cristian, atât la domiciliul menţionat în rechizitoriu, cât şi la locul de muncă Arctic Găeşti, cu mandat de aducere, conform art.265-266 C.p.p. Se citează martorul Cioacă Ionuţ, cu mandat de aducere, conform art.265-266 C.p.p. Amână cauza la data de 09.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Ia act că martorii Apostol Laurenţiu Adelin ?i Apostol Marian Ionuţ, refuză să dea declaraţii în cauză, pe motiv că sunt copiii concubinei inculpatului Dispune amânarea cauzei pentru lipsa martorilor Ştefan Gheorghe Cristian şi Cioacă Ionuţ. Se emite adresă către I.P.J. Argeş- Serviciul Cazier Judiciar, în vederea reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Se citează martorii Ştefan Gheorghe Cristian şi Cioacă Ionuţ, conform art.257-259 C.p.p. şi cu mandat de aducere, conform art.265-266 C.p.p. Amână cauza la data de 14.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la27.01.2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022În temeiul art.19 şi art.20 C.p.p. ia lua act de cererea de constituire ca parte civilă formulată în faza de urmărire penală de Ocolul Silvic Topoloveni cu suma de 698,91 lei, fără TVA. Constatând că inculpatul a înţeles să nu dea declaraţie în cauză şi s-a prevalat de dreptul la tăcere, dispune ca prezenta procedură judiciară să se desfăşoare potrivit dispoziţiilor procedurale de drept comun. Dispune audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu, Apostol Laurenţiu Adelin, Apostol Marian Ionuţ, Ştefan Gheorghe Cristian şi Cioacă Ionuţ. Amână cauza la data de 27.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.09.2021.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Dispune amânarea pentru lipsa inculpatului, urmând a fi citat cu mandat de aducere. Se reia procedura de citare cu intimatului, conform art.257-259 Cod procedură penală şi cu mandat de aducere, conform art. 265-266 Cod procedură penală. Amână cauza la data de 30.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 202.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021