S**** P***
InculpatÎn baza art. 348 C.proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului major S**** P***, ....., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie, prev. de art. 233 din C.p., tâlhărie calificată în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) din C.p. cu aplic. art. 35 alin 1 din C.p., tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) din C.p. şi lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p., şi în consecinţă Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 05.12.2020 pron. în ds. nr. 25865/302/2020 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti (M.A.P. nr. 92/UP/2020), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată inculpat, prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arest la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.12.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 29.12.2020