G**** D*****
InculpatR****** M******
InculpatB**** I****
InculpatA*** - D**** G***** - A************ J******** A F********* P****** C********
Parte civilăÎn vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.03.2023.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2022.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022încuviinţează solicitarea de amânare formulată de apărător şi pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Respinge solicitarea formulată de inculpatul G**** D***** de emitere a unei adrese către DIICOT – ST Constanta privind lămurirea acuzaţiei aduse prin rechizitoriu, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese către ANAF – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, formulată de inculpatul G**** D*****, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese către DIICOT – ST Constanta, formulată de inculpatul G**** D*****, daca faţă de decizia CCR nr. 295 din data de 18 mai 2022, se intelege folosirea in procesul penal a probelor obţinute ca urmare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în cauză, în baza art. 152 Cod procedură penală, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea de efectuarea unui raport de constatare criminalistică, formulată de inculpatul Mohamad Rouchidi, având ca obiect identificarea si extragerea tuturor imaginilor în format jpeg, reprezentând documente aflate în datele informatice extrase din telefonul marca Samsung model Galaxy S7 cu seria IMEI 356397084288992/01, precum şi modalitatea în care acestea au ajuns să fie stocate pe acest dispozitiv electronic aparţinând inculpatului Mohamad Rouchidi, ca inutilă soluţionării cauzei. În baza art. 100 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, admite, în parte, cererea formulată de inculpaţii G**** D***** şi Mohamad Rouchidi, prin apărători aleşi, şi a)Incuviinţează audierea martorilor Milea Gheorghe, Crasan Cătălin, Akil Alaa, Preda Gheorghe, Preda Ioana Valentina, Broască Elena, Ploscaru Ramona, Constantinescu Mădălina Constanţa, Dimitriu Paul Valentin, Dragnea Lucian Augustin, Apostol Laurenţiu, Ene Daniel, Preda Victor Marian, Puşculiţă Ionuţ, Papadopoulos Cristoforos şi Apostol Alina Irina. Dispune citarea martorului Milea Gheorghe la adresa indicate în actul de sesizare al instanţei, pentru termenul de judecată din data de 21.09.2022. Respinge solicitarea privind audierea celorlalţi martori menţionaţi în cererile de probatorii formulate de inculpaţii G**** D***** şi Mohamad Rouchidi, ca neîntemeiată. b)Încuviinţează emiterea unei adrese către DIICOT – ST Constanţa prin care să se comunice stadiul soluţionării/soluţia din dosarul format prin disjungerea şi continuarea urmăririi penale faţă de Constantinescu Mădălina Constanţa şi Ploscaru Ramona cu privire la infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, faţă de care s-a dispus disjungerea cauzei, conform pct. IV din rechizitoriul nr. 135/D/P/2017 din data de 25.05.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2022. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Asupra probatoriului, amână pronun?area la data de 24.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2022RAMANE ÎN PRONUNŢARE ASUPRA PROBATORIULUI LA DATA DE 22.06.2022. PE FOND AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 21.09.2022
Incheiere de sedinta din 15.06.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.04.2022comunicarea relaţiilor
Incheiere de sedinta din 23.02.2022lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 15.12.2021