Dosar 2764/256/2020 din 15.12.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.02.2021 la ora 09:00

  Complet: - C. 4 A

• Schimbat în parte

  În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul V******** F****** împotriva sentin?ei penale nr. 2234/26.10.2020 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 2764/256/2020. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr. 2234/26.10.2020 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 2764/256/2020. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Năi?ă Adrian Răzvan pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă de furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 32 Cod penal în referire la art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b,d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Năi?ă Adrian Răzvan pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 32 Cod penal în referire la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta decizie, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 6 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul Năi?ă Adrian Răzvan execută pedeapsa rezultantă principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare. Pedeapsa principală se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. 2. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului C******* I**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 Cod penal în referire la art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b,d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului C******* I**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 Cod penal în referire la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta decizie, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 6 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul C******* I**** execută pedeapsa rezultantă principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare. Pedeapsa principală se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. 3. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului C**** G******* pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 Cod penal în referire la art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b,d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului C**** G******* pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 Cod penal în referire la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta decizie, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 6 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul C**** G******* execută pedeapsa rezultantă principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare. Pedeapsa principală se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. 4. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului V******** F****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 3 ani închisoare la 3 ani ?i 6 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului V******** F****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 3 luni închisoare la 5 luni închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului V******** F****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 32 Cod penal în referire la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 44 alin. 2 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta decizie cu pedepsele de 4 luni închisoare ?i 3 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 2311/18.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an, reprezentând o treime din celelalte pedepse, în final inculpatul V******** F****** execută pedeapsa rezultantă principală de 4 ani ?i 6 luni închisoare. Pedeapsa principală se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedepsele principale aplicate inculpa?ilor Năi?ă Adrian Răzvan, C******* I**** ?i C**** G******* perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 05.03.2020 la data de 26.10.2020 inclusiv. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului V******** F****** perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 05.03.2020 la zi. Înlătură dispoziţiile art. 91 ?i următoarele Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpa?ilor Năi?ă Adrian Răzvan, C******* I**** ?i C**** G*******. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală sumele reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu – avocat Geli Sultanie Dilek ( 868lei ), avocat Ro?i Nicolae ( 250 lei -onorariu par?ial ), avocat Chiriac Teodora (250 lei -onorariu par?ial), avocat Spiridon Elena ( 250 lei -onorariu par?ial ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2021.

  Hotarare 174/2021 din 19.02.2021

• Sedinta din data de 18.02.2021 la ora 09:00

  Complet: - C. 4 A

• Amână pronunţarea

  Pronun?area la 19.02.2021.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2021