Dosar 27740/3/2019 din 24.02.2020

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 27740/3/2019
Data dosar:
24.02.2020
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.05.2020 la ora 09:00

    Complet: 5APa
  • Încheiere

    În baza art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele deciziei penale nr. 148 din 06.05.2020 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 27740/3/2019, în sensul că sentiţa penală contestată a fost pronunţată de Tribunalul Prahova, nu de Tribunalul Dâmboviţa cum, din eroare, s-a menţionat. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.05.2020.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2020
  • Sedinta din data de 06.05.2020 la ora 09:00

    Complet: 5 CCIPa
  • ca nefondat

    În baza art. 4251 alin. 7) pct. 1) lit. b) C.p.p., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea-condamnată A******** N**** L****** împotriva sentinţei penale nr. 6 pronunţate în data de 13.01.2020 de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 27740/3/2019. În baza art. 4251 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatorul P******** D* P* L**** T********* P****** împotriva sentinţei penale nr. 6 pronunţate în data de 13.01.2020 de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 27740/3/2019, desfiinţează în parte sentinţa penală contestată şi, rejudecând, Adaugă la pedepsele repuse în individualitatea lor ca urmare a descontopirii pedepsei de 9 (nouă) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.629/30.03.2018 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 911/21.06.2019 a C.A.B. Bucureşti Secţia a II a Penala, şi pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin aceeaşi sentinţă pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1) C.p.. În baza art. 38 si 39 alin.1. lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele descontopite anterior în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, condamnata urmând să execute o pedeapsă de 9 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 9 ani şi 8 luni închisoare, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a), b) şi k) C.p. pe o durata de 5 (cinci) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penala nr. 13/6.01.2014 pronunţata de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, modificata si rămasa definitiva prin decizia penala nr. 1602/22.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 96 alin. 5) C.p., la pedeapsa de 9 ani şi 8 luni închisoare adăuga pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinţa penala nr. 13/6.01.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti modificată si rămasa definitiva prin decizia penala nr. 1602/22.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, în privinţa căreia s-a dispus revocarea beneficiului suspendării, urmând ca în final condamnata sa execute pedeapsa de 12 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 C.p., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, de 12 ani şi 2 luni închisoare, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a), b) şi k) C.p. pe o durata de 5 (cinci) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de P******** D* P* L**** T********* P******, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2) C.p.p., obligă pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuielile judiciare datorate statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2020.

    Hotarare 148/2020 din 06.05.2020
  • Sedinta din data de 30.04.2020 la ora 09:00

    Complet: 5 CCIPa
  • Amână cauza

    ÎN BAZA ART. 391 AL.1 C.P.P. STABILESTE DELIBERAREA SI PRONUNŢAREA LA DATA DE 6.05.2020.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2020
  • Sedinta din data de 30.03.2020 la ora 09:00

    Complet: 5 CCIPa
  • Amână cauza

    Repune cauza pe rol şi fixează termen în data de 30.04.2020, pentru când se citează contestatoarea-condamnată şi se notifică apărătorul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2020.

    Incheiere de sedinta din 30.03.2020
  • Sedinta din data de 24.03.2020 la ora 09:00

    Complet: 5 CCIPa
  • Amână cauza

    Suspendat de drept în baza art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

    Incheiere suspendare din 24.03.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD