Dosar 2782/290/2017 din 31.01.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.03.2020 la ora 09:00

  Complet: Penal - NP-NA11

• Admis apel

  În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a teza I C.p.p. respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul C****** I** A*** împotriva sentinţei penale nr. 247/15.10.2019 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2782/290/2017. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul CÎRPACI FERNANDO împotriva sentinţei penale nr. 247/15.10.2019 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2782/290/2017. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală nr. 247/15.10.2019 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2782/290/2017 şi rejudecând: 1. Constată că infracţiunile de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 C.p. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, art. 35 alin. 1 C.p. deduse judecăţii în prezenta cauză au fost săvârşite de inculpatul C****** F*****, în concurs cu infracţiunile pentru care prin sentinţa penală nr. 1533/14.05.2019 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 772/215/2019, definitivă la data de 29.05.2019, s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani şi 6 luni, respectiv cu următoarele infracţiuni: - infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 113 C.p. şi art. 77 lit. a) C.p. pentru care prin sentinţa penală nr. 179 pronunţată la data de 14.06.2017 de Judecătoria Reşiţa, judeţul Caraş Severin, în dosarul nr. 3026/290/2016, definitivă la data de 11.07.2017 prin neapelare, i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni; - infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 C.p., art. 234 alin. 1 lit. d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. pentru care prin sentinţa penală nr. 195/27.06.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 581/290/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1259/A /25.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara s-a dispus luarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni; - infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.p. pentru care prin sentinţa penală nr. 380/12.12.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5841/290/2016, definitivă la data de 28.12.2017 prin neapelare, constatându-se că este concurentă cu infracţiunile sentinţa penală nr. 179/14.06.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul numărul 3026/290/2016 i s-a aplicat o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani; - infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 C.p. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.p. pentru care prin sentinţa penală nr. 116/10.05.2018 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1310/290/2017, definitivă prin decizia penală nr.1335/A/10.12.2018 a Curţii de Apel Timişoara, constatându-se că este concurentă cu infracţiunile ce fac obiectul sentinţei penale nr. 195/27.06.2017 a Judecătoriei Reşiţa, sentinţei penale nr. 179/14.06.2017 a Judecătoriei Reşiţa şi sentinţei penale nr. 380/12.12.2017 a Judecătoriei Reşiţa, a fost stabilită o singură măsură educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durata de 2 doi ani şi 6 şase luni. În temeiul art. 125 alin. 3 teza a II-a C.p. pentru infracţiunile deduse judecăţii prelungeşte măsura educativă privativă de libertate aplicată prin sentinţa penală nr. 1533/14.05.2019 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 772/215/2019, definitivă la data de 29.05.2019, urmând ca inculpatul C****** F***** să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 (patru) ani pentru infracţiunile din prezenta cauză şi cele aflate în concurs, sus menţionate. Deduce din măsura educativă privativă de libertate a internarii într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani aplicată persoanei internată C****** F*****: durata reţinerii (în baza ordonanţei nr. 2884/P/2016 din data de 08.12.2016) începând cu data de 08.12.2016, ora 17:00, până la data de 09.12.2016, ora 17:00; a arestului la domiciliu (în baza încheierii numărul 1/13.01.2017 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 118/290/2017) din data de 13.01.2017, până la data de 29.05.2017; a arestului preventiv (în baza încheierii numărul 25/25.05.2017 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 581/290/2017/a3) din data de 29.05.2017 până în data de 27.06.2017, durata arestului preventiv executat în Franţa în perioada 03.05.2018 – 25.05.2018 şi a perioadei efectiv executate, de la data de 25.05.2018 la zi. 2. Constată că infracţiunile de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 C.p. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, art. 35 alin. 1 C.p. deduse judecăţii în prezenta cauză au fost săvârşite de inculpatul CÎRPACI FERNANDO, cunoscut cu antecedente penale, în concurs cu infracţiunile pentru care prin sentinţa penală nr. 380/12.12.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5841/290/2017, definitivă la data de 28.12.2017, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani şi 6 luni, respectiv cu următoarele infracţiuni: - infracţiunile de tâlhărie prev. de art.233 C.p. (2 fapte) şi furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 113 şi art. 77 alin. 1 lit. a C.p. pentru care prin sentinţa penală nr.179/14.06.2017, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr.3026/290/2016, definitivă la data de 11.07.2017, prin neapelare, s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni; - infracţiunile de tâlhărie prev. de art. .233 C.p., cu aplicarea art.38 al. 1 C.p. (2 fapte) ce fac obiectul sentinţei penale nr. 380/12.12.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5841/290/2017, definitivă la data de 28.12.2017, În temeiul art. 125 alin. 3 teza a II-a C.p. pentru infracţiunile deduse judecăţii prelungeşte măsura educativă privativă de libertate aplicată inculpatului CÎRPACI FERNANDO prin sentinţa penală nr. nr. 380/12.12.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5841/290/2017, definitivă la data de 28.12.2017, urmând ca inculpatul să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 (patru) ani pentru infracţiunile din prezenta cauză şi cele aflate în concurs, sus menţionate. Deduce în continuare din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani aplicată persoanei internată Cîrpaci Fernando perioada executată de la data de 15.10.2019 la zi. 3. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, art. 35 alin. 1 C.p. dedusă judecăţii în prezenta cauză au fost săvârşite de inculpatul DUMITRU SERGIU MIRCEA, este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 C.p., art. 234 alin. 1 lit. d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. pentru care prin sentinţa penală nr. 195/27.06.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 581/290/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1259/A/25.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara s-a dispus luarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni. Înlătură dispoziţiile privind infracţiunea de tentativă la furt calificat referitoare la inculpatul Dumitru Sergiu Mircea, nefiind trimis în judecată. În temeiul art. 123 alin. 3 lit. c C.p., pentru infracţiunea dedusă judecăţii înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 195/27.06.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 581/290/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1259/A /25.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara, cu măsura internării într-un centru de detenţie, urmând ca inculpatul DUMITRU SERGIU MIRCEA să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni pentru infracţiunea din prezenta cauză şi cea aflată în concurs, sus menţionată. 4. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C.p. aplică C****** I** A*** pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pe care o majorează cu 1/4 din durata măsurii educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 1 an şi 4 luni, urmând ca inculpatul sa execute în final pedeapsa de 2 (doi) închisoare şi 4 (patru) luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii C****** I** A*** şi CÎRPACI la plata a câte 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare parţiale către stat în apel; în rest cheltuielile judiciare avansate în apel rămânând în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 3472 lei, onorariu avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2020.

  Hotarare 293/2020 din 05.03.2020