P**** C* L*****
Apelant INCULPATÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul PIROŞ LUCIAN împotriva sentinţei penale nr. 10/21.01.2020 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosarul nr. 2783/210/2019. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2020.
Hotarare 465/2020 din 11.06.2020Suspendat 240/2020
Rezolutie din 14.05.2020În temeiul art. 353 alin. 10 C.p.p., având în vedere decizia nr. 40/11.03.2020 a preşedintelui Curţii de Apel Timişoara şi hotărârea nr. 192/12.03.20202 a CSM – Secţia pentru judecători, prin care s-a dispus că „activitatea de judecată în perioada 13.03.2020- 04.05.2020 va fi limitată strict la soluţionarea unor cauze cu titlu excepţional doar în măsura în care dispoziţiile de amânare ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, constată că din motive obiective instanţa nu îşi poate desfăşura activitatea de judecată, astfel că preschimbă termenul din 19.03.2020 şi stabileşte următorul termen la data de 14.05.2020. - În cazul în care în dosar există numărul de telefon al părţilor sau avocaţilor aleşi, informarea despre preschimbarea termenului de judecată şi citarea pentru următorul termen de judecată se va face prin notă telefonică, încheindu-se în acest sens un proces verbal conform art. 257 alin. 1 fraza a II-a C.p.p.. - În cazul în care nu există posibilitatea citării prin notă telefonică, se va proceda la citarea pentru următorul termen de judecată prin intermediul poştei. - În cazul în care în cauză au fost citaţi martori pentru audiere, aceştia vor fi informaţi despre preschimbarea termenului telefonic, prin citaţie sau poliţia locală dacă au fost citaţi cu mandat de aducere cu executare efectivă.