T**** A****
ReclamantT**** D******
ReclamantB****** S**** M************ a***** C******* U***
PârâtB****** A*********** a***** C******* U***
PârâtB****** C******* Ş*************** a***** C******* U***
PârâtRespinge obiectiunile formulate în prezenta cauză. Amână cauza pentru a se continua judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Pentru a se studia raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 26.05.2022pentru a se intocmi adresă catre expert dupa achitarea onorariului provizoriu
Incheiere de sedinta din 24.03.2022admitre cererea de preschimbare . preschimbă termenul de judecată din 10.03.2022 la 24.03.2022
Incheiere de sedinta secreta din 16.02.2022pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 20.01.2022pentru a se studia raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2021pentru a se reveni cu adresă expert
Incheiere de sedinta din 16.09.2021pentru ca paratele sa achite anticipat suma de 1100 lei reprezentând taxa de expertiza în vederea efectuării expertizei grafologice
Incheiere de sedinta din 10.06.2021pentru când se va administra proba cu expertiza grafologică
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Benghiu Anca, instanţa constată faptul că la data decesului defunctului Benghiu Cătălin Eugen, pârâta Benghiu Anca era sotia supraveţuitoare a acestuia, dar bunul în litigiu nu era în patrimoniul defunctului, astfel că pârâta Benghiu Anca nu are calitatea de proprietar al imobilului teren si prin urmare nu are calitate procesuală pasivă în cauză. În ceea ce priveşte excepţia privind inadmisibilitatea acţiunii, instanţa urmează să respingă ca neîntemeiată aceasta excepţie, motivat de faptul că atat dispozitiile legale cat si jurisprudenţa constantă a instan?elor de judecată recunosc ca fiind admisibilă ac?iunea- care are ca obiect pronun?area unei hotarari care să ţină loc de act de vanzare cumparare şi uzucapiune. Faptul dacă actiunea este întemeiată va fi analizat când se va analiza fondul cauzei. În ceea ce priveşte excepţia privind prescrip?ia dreptului material la acţiune - instanţa, avand în vedere faptul că pentru solu?ionarea excep?iei prescrip?iei dreptului la acţiune sunt necesare probe comune cu fondul cauzei, unesţe excepţia cu fondul cauzei, urmând să fie audiaţi martorii în ceea ce priveşte intrarea în posesie a terenului de 2500 mp ( ca act de întrerupere a prescrip?iei). În ceea ce priveşte excepţia nulităţii absolute a înscrisului sub semnatura privata încheiat în anul 2003, instanţa constată ca aceasta nu este o veritabilă excepţie, ci este o apărare de fond iar faptul dacă acest înscris poate fi just titlu, constituie o chestiune care va fi analizată de instan?a când se va pronun?a asupra fondului cauzei. Faţă de cele mai sus arătate amana cauza si acorda termen la data de 15.4.2021, pentru când se vor cita părţile şi martorii propusi de acestia. Se va cita reclamantul cu men?iunea să depună în original contract - chitanţa de vânzarea terenului de 2500 mp - pentru a se proceda la verificarea de scriptae sau efectuarea unei expertize grafologice.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 10.12.2020intrucât nici pana la acest termen nu s-au depus filele 2-4 din intâmpinare pt. comunicare catre reclam ise pune in vedere pârât sa depuna aceste inscrisuri
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Amână cauza la data de 01.10.2020, pentru când se vor cita reclamanţii cu men?iunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 605 lei pentru cererea completatoare.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020