G**** A**** -** d************** l* C*********** M**** R*****
ReclamantR**** G******* -** d************** l* C*********** M**** R*****
ReclamantS****** L***** C***** -** d************** l* C*********** M**** R*****
ReclamantS********* D* P******** A E******* E******** I* H************ " H************* " S*
PârâtAdmite în parte cererea formulată . Constată că activitatea desfăşurată de reclamanţii Ganea Achim ?i Rădu? Gheorghe în cadrul pârâtei se încadrează, astfel: - Ganea Achim, în perioada 1.03.1988-15.05.1990 şi 1.05.1991-16.09.1996, gr.II ,100%, cf.anexa 2, poz.111 din ordin 125/1990 ?i art.3 ?i poz 160 din Anexa 2 din Ordin 50/1990 cu modificările ?i completările ulterioare; - Rădu? Gheorghe- perioada 02.08.1976-24.02.1978, ?i 2.07.1979-20.07.1983, gr.II, 100%, cf.anexa 2, poz.111 din ordin 125/1990 ?i art.3 ?i poz 160 din Anexa 2 din Ordin 50/1990 cu modificările ?i completările ulterioare; Respinge cererea formulată de reclamanta Stanciu Lucia Carmen, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor Ganea Achim ?i Rădu? Gheorghe adeverinţe cu privire la activitatea desfăşurată în grupa a II a , potrivit celor de mai sus, în forma şi conţinutul prevăzut de Ordinul 590/2008 , respectiv HG 257/2011. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, la grefa instan?ei, azi 23.11.2021.
Hotarare 2648/2021 din 23.11.2021Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Amână cauza pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Amână cauza pentru a se depune la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021