D********** E****** O****** S***
ReclamantS* P****** L** M****** S**
PetentAdmite în parte acţiunea având ca obiect pretenţii. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 6007,68 lei reprezentând contravaloare energie electrică. Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1400 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.02.2022.
Hotarare 164/2022 din 23.02.2022Amână pronunţarea la data de 23.02.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2022Amână pronunţarea la data de 14.02.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 31.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2022, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică şi de a formula eventuale obiecţiuni, termen la care părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea electroenergetică. Încuviinţează drept obiective: 1. Să se stabilească dacă, în urma verificării din data de 24.02.2015, conform notei de constatare, a fost identificată o intervenţie neautorizată şi în ce a constat aceasta; 2. Să se stabilească dacă starea de fapt, identificată de echipa de control, în data de 24.02.2015, constatată şi consemnată în nota de constatare, este de intervenţie neautorizată în scopul neînregistrării energiei electrice consumată, astfel cum s-a constatat de echipa de control; cauză care a dus la neînregistrarea acesteia; 3. Să se stabilească dacă energia electrică, consumată şi neînregistrată, facturată în baza NTL din data de 24.02.2015 a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr. 123/2012 şi Ordinului 121/2015, care era în vigoare la data întocmirii notei; 4. Să se stabilească daca prejudiciul a fost corect calculat, iar, în caz contrar, să se efectueze un nou calcul. Desemnează, fiind singurul expert în lista experţilor autorizaţi, în specialitatea electroenergetică, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş expert în specialitatea electroenergetică pe Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.500 de lei, pe care îl pune în sarcina reclamantei şi dispune citarea acesteia cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert Ghemaru Cristian, cu menţiunea de a realiza expertiza cu obiectivele încuviinţate, de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen ce urmează a se acorda. De asemenea, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Argeş, cu menţiunea că, în prezenta cauză, a fost desemnat expert domnul Ghemaru Cristian, în specialitatea electroenergetică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Pune în vedere numitei Barbu Victoria ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei o dovadă din care să rezulte calitatea sa de administrator al societă?ii pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2021, pentru când se revine cu cita?ie către reclamantă, cu men?iunea ca, până la următorul termen de judecată, să precizeze cu claritate care sunt obiectivele urmărite prin realizarea unei expertize electroenergetică ?i cu men?iunea că, în cazul în care nu îndepline?te obliga?ia stabilită de către instan?ă în sarcina sa, se poate dispune suspendarea cauzei conform art. 242 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2021, pentru când se citează reclamanta, cu menţiunea de a preciza care sunt obiectivele urmărite în ceea ce priveşte proba cu expertiză electromagnetică. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură penală, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului. Prorogă discutarea probei cu expertiza electroenergetică. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să depună la dosarul cauzei interogatoriul pârâtului, urmând ca, ulterior depunerii, acesta să fie comunicat pârâtului, cu menţiunea de a răspunde în scris. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a înainta dosarul penal nr. 433/P/2017. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021Admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului C-ST, invocată de către instanţă din oficiu. Trimite dosarul nr. 2793/214/2020, având ca obiect pretenţii, în vederea repartizării aleatorii către un complet competent din cadrul Judecătoriei Costeşti. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05.10.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 05.10.2020