M**** C*************
ReclamantM********* C******* - I********* N******* A* P************
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes privind constatarea calităţii de autor, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca neîntemeiată. Constată că reclamantul este autorul fotografiei privind monumentul ,,Poarta Sărutului’’ utilizată de pârât pe site-ul www.patrimoniu.ro în cuprinsul articolului ,,Astăzi încep lucrările de reabilitare ale unuia din cele mai valoroase monumente din România -,,Poarta Sărutului’’ de la Tg. Jiu’’. Respinge capătul de cerere având obiect despăgubiri, ca neîntemeiat. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1.930 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând 1.500 lei onorariu de avocat făcând aplicarea dispoziţiilor art. 453 alin. 2 c. proc. civ., suma de 220 lei taxă timbru şi 210 lei c/v traducător. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a V a Civilă. Pronunţată azi, 10.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 195/2022 din 10.02.2022Amana pronuntarea la data de 10.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2022Amana pronuntarea la data de 27.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022pentru indeplinirea unor obligatii, amana cauza si acorda termen la data de 13.01.2022
Incheiere de sedinta din 11.11.2021În temeiul art. 200 alin.4 c. proc. civ. Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2021.
Incheiereanularecerere din 24.02.2021