P******** D* P* L**** J********** S********** B********
ApelantV******* G****** F********
Intimat InculpatP******* A******** C*******
Intimat InculpatH***** M****
Intimat InculpatS* G******* A******** S*
Intimat Persoană - Vătămatăd.p.622/A-În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, de inculpatul Negrilă Vasile ?i de avocat Mu?at Valentina împotriva sentinţei penale nr. 653/27.08.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti ?i a încheierii de înlăturare a omisiunii vădite din data de 17.11.2020, pronun?ate în dosarul 28040/299/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată ?i încheierea de înlăturare a omisiunii vădite din data de 17.11.2020 ?i, în fond, rejudecând: I. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Negrilă Vasile, împreună cu pedepsele complementare ?i accesorii stabilite prin sentin?a penală apelată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o durată de 1 an, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune privind asigurările, în forma continuată. - pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o durată de 2 ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la ?antaj, în forma continuată. - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în declara?ii, în formă continuată. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Negrilă Vasile pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune privind asigurările, în forma continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 245 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., de la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare la pedeapsa de 2 ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune privind asigurările, în forma continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 245 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a I-a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului Negrilă Vasile sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la ?antaj în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen. Înlătură dispozi?iile privind aplicarea pedepselor complementare ?i accesorii sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la ?antaj în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen. Men?ine pedepsele principale de 6 luni închisoare aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i de instigare la fals în declara?ii, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 326 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză ?i dispune ca inculpatul Negrilă Vasile să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse cu închisoarea (4 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, pedeapsă ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (1), C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Negrilă Vasile obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 3, pe o perioadă de 100 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C.pen. se efectuează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei decizii se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 81 alin. (3) din Legea nr. 51/1995, cu modificările şi completările ulterioare, majorează cuantumul onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată în primă instan?ă pentru inculpatul Pădurariu Marian Silviu (avocat Mu?at Valentina), de la suma de 880 de lei la suma de 1.807 de lei, cheltuieli care, în temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale ?i ale încheierii apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, de inculpatul Negrilă Vasile ?i de avocat Mu?at Valentina rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.proc.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Nicolae Alexandru Cosmin împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. III. În baza art. 415 C.proc.pen. ia act de retragerea apelului declarat de persoana vătămată SC ALLIANZ TIRIAC SA împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe apelanta persoană vătămată SC ALLIANZ TIRIAC SA la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuielile judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2021.
Hotarare 622/2021 din 22.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronun?area la data de 22.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a stabili pronunţarea la data de 07.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2021In vederea administrării probatoriului amâna cauza la data de 23.03.2021, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Faţă de imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apelantului inculpat Negrila Vasile, amâna cauza la data de 23.02.2020, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021