B****** G***
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea, împotriva Încheierii din data de 04.06.2020, pronunţată de Judecătoria Rupea, în dosarul penal nr. 2807/293/2019/a5, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 3, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BARABAS GEZA, prin încheierea penală nr. 6 din 18.11.2019 pronunţată de pronunţată de judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Judecătoriei Rupea, în dosarul nr. 2655/293/2019 (mandat de arestare preventivă nr. 6/U/18.11.2019 emis de Judecătoria Rupea), şi menţine această măsură. În baza art. 272 Cod procedură penală, în referire la art. 5 alin. 1 lit. l) din Protocolul încheiat de Ministerul Justiţiei cu U.N.B.R., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Duţia Cristina, în sumă de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Braşov, iar în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, atât în faţa primei instanţe, cât şi în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2020.
Hotarare 44/2020 din 05.06.2020admite cererea de abtinere formulată de doamna judecător Izabela Nicoleta Ilie
Incheiere abtinere din 05.06.2020