V******* L*****
ContestatorV******* i******
ContestatorS* V****** S**
ContestatorS********* D* M************* I** R***** S*
IntimatRespinge ,în parte,excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei la executare de contestatoare, invocată de intimată , ca neîntemeiată.Constată autoritatea de lucru judecat cu privire la excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei la executare de contestatatorii, raportat respingerea acestei excepţii prin Sentinţa civilă nr.609/2020 din data de 10 iunie 2020 din dosar nr.570/218/2020 al Judecătoriei Carei, definitivă prin neapelare.Constată autoritatea de lucru judecat cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii clauzei abuzive cuprinse în art. 9 lit. d) din Contractul de împrumut nr. 1016 din 26.09.2014, înlăturarea clauzei contractuale şi restituirea sumelor achitate în baza acesteia peste dobânzile legale, raportat la respingerea capătul de cerere formulată de contestatori, având ca obiect constatarea nulităţii clauzei abuzive cuprinse în art. 9 lit. d) din Contractul de împrumut nr. 1016 din 26.09.2014, înlăturarea clauzei contractuale şi restituirea sumelor achitate în baza acesteia peste dobânzile legale, ca fiind formulată de către persoane fără calitate procesuală activă, prin Sentinţa civilă nr.609/2020 din data de 10 iunie 2020 din dosar nr.570/218/2020 al Judecătoriei Carei, definitivă prin neapelare.Constată puterea de lucru judecat cu privire la constatarea nulităţii contractului de împrumut nr.1043/2014 privind clauza abuzivă cuprinsă în art. 9 lit. d) din Contractul încheiat între contestator -în calitate de debitor şi intimată- având în vedere Sentinţa civilă nr.609/2020 din data de 10 iunie 2020 din dosar nr.570/218/2020 al Judecătoriei Carei, definitivă prin neapelare.Admite, în parte, contestaţia la executare, ca întemeiata. Anulează Încheierea de încuviinţare a executarii silite nr. 1028/2020 din data de 30 iulie 2020 din dosar nr. 2344/218/2020 al Judecătoriei Carei şi toate formele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 1548/E/2020 al BEJ Paşca Ciprian Narcis. Respinge capătul de cerere având ca obiect ,, constatarea nulităţii contractului de împrumut nr.1043/2014 privind clauza abuzivă cuprinsă în art. 9 lit. d) din Contractul încheiat între contestator -în calitate de debitor şi intimată-în calitate de creditor’’, ca neîntemeiat. În temeiul art. 717 alin. 2 C. proc. civ. obligă intimata să achite contestatorului contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu efectuarea copiilor xerox după dosarul execuţional şi comunicate instanţei de judecată, în sumă de 63 lei. În temeiul art. 453 alin. 1 C. proc. civ. obligă intimata să achite contestatorilor cheltuieli de judecată în sumă de 2078,02 lei din care suma de 878.02 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, şi suma de 1200 lei reprezintă onorariul de avocat ales. În temeiul art.1064 C.Pr.Civ.,după soluţionarea definitivă a prezentei cauze ,contestatorii vor solicita restituirea cauţiunii în sumă de 1785,50 lei ,achitată în dosar nr. 2809/218/2020 al Judecătoriei Carei prin care s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite din dosar nr.1548/2020 al BEJ Pasca Ciprian Narcis.În temeiul art. 720alin.4 C.Pr.Civ. prezenta încheiere ,rămasă definitivă ,va fi comunicată din oficiu şi de îndată, şi executorului judecătoresc.Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1480/2020 din 16.11.2020Faţă de complexitatea cauzei, amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 16 Noiembrie 2020, Complet 3 CF, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2020Admite cererea formulată de petenţi, ca întemeiată.În temeiul art.719alin.1 C.Pr.Civ. dispune suspendarea executării silite din dosar nr.1548/E/2020 al B.Ex.Jud. Paşca Ciprian Narcis până la soluţionarea definitivă a ds.nr.2808/218/2020 al Judecătoriei Carei, având ca obiect ,,contestaţie la executare, nulitate clauze abuzive,restituire sume achitate’’.În temeiul art.1057 C.Pr.Civ. cauţiunea stabilită la suma de 1.785,00 lei a fost achitată de contestator , conform Recipisei de Consemnare nr.206501559/1 din data de 11 septembrie 2020 în dosar nr. 2809/218/2020 al Judecătoriei Carei,având ca obiect ,,suspendarea provizorie a executării silite în dosar nr. 1548/E/2020 al Bej Pasca Ciprian Narcis , originalul fiind depus la Registrul de valori al Judecătoriei Carei şi va rămâne la dispoziţia instanţei până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare, înregistrată sub dosar nr-2808/218/2020 al Judecătoriei Carei, având ca obiect,, contestaţie la executare, nulitate clauze abuzive ,restituire sume achitate’’.În temeiul art.719 alin.8 C.Pr.Civ. prezenta încheiere se comunică din oficiu şi de îndată B.Ex.Jud.PAŞCA CIPRIAN-NARCIS, cu sediul în Oradea,str.George Enescu,nr.24,judeţ Bihor.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 26 octombrie 2020. Pentru ca reprezentanta contestatorului sa studieze dosarul de executare silita.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020In temeiul art. 51 alin 1 Cod Proc Civ, admite declaratia de abtinere formulată de judecător Feflea Ruxandra Ioana, învestit cu soluţionarea cauzei având ca obiect „contestaţie la executare dosar execuţional nr. 1548/2020 al BEJ Pasca Ciprian Narcis”,, înregistrată sub dosar nr. 2808/218/2020 la data de 10 septembrie 2020, ca întemeiată. în temeiul art. 42 alin. 1 pct .13 C.P.Civ. constată că există caz de incompatibilitate de a soluţiona cauza judecătorul Feflea Ruxandra Ioana, deoarece prin încheierea nr. 1028/2020 din data de 30.07.2020 din dosar nr.2344/218/2020 al Judecătoriei Cărei a admis încuviinţarea executării silite în dosar execuţional nr. 1548/2020 al BEJ Pasca Ciprian Narcis,iar prin prezenta contestaţie la executare debitorii- contestatori solicită şi constatarea nulităţii acestei încheieri, astfel, există elemente care nasc în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparţialitatea sa. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei.În temeiul art.51 alin.6 C.Pr.Civ. constată că nu s-au îndeplinit acte de judecător, până în prezent.În temeiul art. 53 alin.2 C.Pr.Civ. prezente încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 septembrie 2020 .
Incheiere abtinere din 11.09.2020