Dosar 2812/291/2019 din 09.12.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.02.2021 la ora 8:30

  Complet: A 2 amânări

• Schimbat în parte

  În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman împotriva sentinţei penale nr. 506 din 30.10.2020 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 2812/291/2019. Desfiinţează sentinţa penală în ceea ce prive?te latura penală, reţine cauza spre rejudecare şi , pe fond: În temeiul art.396 al.1,2 din C.p.p. condamnă pe inculpatul B***** V*******, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie, prevăzută de art. 199 alin. 1 din noul Cod penal (NCP) raportat la art. 193 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 44 alin. 1 NCP. În temeiul art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu persoana vătămată Stoian Mădălina-Elena ?i de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 50 m) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP) aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu persoana vătămată Stoian Mădălina-Elena ?i de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 50 m). În temeiul art.396 al.1,2 din C.p.p. condamnă pe inculpatul B***** V*******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a NCP, cu aplicarea art. 44 alin. 1 NCP ?i art.75 al.2 lit.b din C.p. În temeiul art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu persoana vătămată Stoian Mădălina-Elena ?i de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 50 m) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP) aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu persoana vătămată Stoian Mădălina-Elena ?i de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 50 m). În temeiul art. 96 alin. 4 NCP revocă măsura suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 464 din 25 noiembrie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 96 alin. 5 NCP raportat la art. 44 alin. 2 NCP şi art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte această pedeapsă cu cele aplicate pentru infrac?inile ce au făcut obiectul prezentei cauze, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă 1/3 din suma celorlalte , urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu persoana vătămată Stoian Mădălina-Elena ?i de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 50 m) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu persoana vătămată Stoian Mădălina-Elena ?i de a se apropia de aceasta la mai pu?in de 50 m), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art.7 al.1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inc. B***** V******* în vederea adăugării pofilelor genetice în SNDGJ. În temeiul art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 04.02.2021.

  Hotarare 102/2021 din 04.02.2021

• Sedinta din data de 26.01.2021 la ora 09:00

  Complet: A 2

• Amână cauza

  În baza art. 391 al. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la 4.02.2021. Pronun?ată în şedinţa publică din 26.01.2021.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021