C*** P****** S***** L******
ReclamantM***** D****** P*** R*********** C*** P****** S***** L******
ReclamantB***** A***** P*** R*********** C*** P****** S***** L******
ReclamantB****** L*** E***** P*** R*********** C*** P****** S***** L******
ReclamantC****** A****** B******* P*** R*********** C*** P****** S***** L******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, invocată din oficiu şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, cu sediul în Bucureşti, Bd. Libertăţii, nr. 14, sector 5. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii: C*** P****** S***** L******, MARIAN DANIELA, BREŞUG ANDREI, BUHĂŢEL LINA EMILIA, CUCEUAN ANDREEA BEATRICE, STÂNEAN ONIŢA, ROMAN VIORICA LUCIA, ŞTIRB LETIŢIA, GAVRIAN VIORICA, BĂLA CRISTINA MIOARA, FARCAŞ ANCA MARIA, LAZĂR ADELINA ANDRA, MUREŞAN VALERICA, PUIE MATYASANDREA DIANA, MAG ILEANA, PAŞCA VALERIA, RĂDOANE LILIANA ELENA, BINDEA RĂDUŢA RONELA, BREJE ALEXANDRU MIHAI, GĂVRILUŢ LOREDANA LUCIANA, SEICHE ADRIAN, TALPOŞ IOANA, SUCALĂ LUCIA DOMNICA şi SAVA SORIN RADU- toţi cu domiciliul procesual ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj cu sediul în Zalău, str. T. Vladimirescu, nr. 12, jud. Sălaj, prin mandatar C*** P****** S***** L******, în contradictoriu cu pârâţii: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj cu sediul în Zalău, str. T. Vladimirescu, nr. 12, jud. Sălaj şi cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării în calitate de expert cu sediul în Bucureşti, str. Valter Mărăcineanu nr.1-3, sector 1şi în consecinţă: Obligă pârâ?ii, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator a reclamanţilor la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care li s-a plătit efectiv şi suma care ar fi trebuit să se plătească fiecăruia, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Mureş; - obligarea pârâţilor, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator a reclamanţilor la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 - viitor; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 13.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 25/2021 din 13.01.2021