F****** A***** M***** P*** C** S**** C********* D****
ReclamantC**** C***** C***** P*** C** S**** C********* D****
ReclamantB**** G******* P*** C** S**** C********* D****
ReclamantA***** N****** P*** C** S**** C********* D****
ReclamantA******** A******* P*** C** S**** C********* D****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MAI, invocată de acest pârât prin întâmpinare. Respinge acţiunea reclamanţilor formulată în contradictoriu cu pârâtul MAI, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IGJR, invocată de acest pârât prin întâmpinare. Respinge acţiunea reclamanţilor Furcilă Adrian Marius, Andrei Nicuşor, Andrăşoae Aurelian şi Chiculiţă Mihai formulată în contradictoriu cu pârâtul IGJR, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Constată că IGJR are calitate procesuală pasivă în ce îi priveşte pe reclamanţii Bratu Georgică, pentru întreaga perioadă a misiunii internaţionale, iar cu privire la reclamanţii Ciofu Cornel Cristi şi Constandache Costel pentru perioada 10 – 15.06. 2011. Respinge acţiunea reclamanţilor Ciofu Cornel Cristi şi Constandache Costel formulată în contradictoriu cu pârâtul IGJR, pentru pretenţiile care exced perioadei 10 – 15.06.2011, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia nulităţii acţiunii pentru neprecizarea obiectului ei, invocată de IGJR. Respinge ca nefondată cererea de repunere în termenul de prescripţie formulată de reclamanţii Bratu Georgică, Ciofu Cornel Cristi şi Constandache Costel. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Bratu Georgică - pentru întreaga perioadă a misiunii internaţionale , Ciofu Cornel Cristi şi Constandache Costel - pentru perioada 10 – 15.06. 2011, în contradictoriu cu pârâtul IGJR, ca prescrisă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Galaţi, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 06.05.2022, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 331/2022 din 06.05.2022Amână pronun?area la data de 06.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Amână pronun?area cauzei la data de 28.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2022Amână pronun?area la data de 15.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2022Amână pronun?area la data de 11.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2022Amână pronun?area la data de 4.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022în vederea cercetării fondului.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.01.2022pentru traducerea înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 05.11.2021pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021la cererea de amânare a părţilor ptr publicarea deciziei ICCJ.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021pentru studiul întâmpinărilor
Incheiere de sedinta din 13.05.2021