O****** Z****
IntimatK***** I***** I********** R* S*
ApelantAdmite cererea de apel formulată de apelanta-reclamantă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă ZORCA OLENICI, împotriva sentinţei civile nr. 375 din data de 16.01.2020 pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 28360/325/2019. Schimbă în tot hotărârea apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâta ZORCA OLENICI. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 294,75 lei contravaloare servicii de telecomunicaţii şi suma de 271,96 lei rest rămas de plată din preţul dispozitivului achitat în rate. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 108,45 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data cesiunii de creanţă, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,5%/zi aferente debitului principal în cuantum de 566,71 lei, calculate de la data cesiunii (27.07.2018) până la data plăţii efective a debitului. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă reprezentate de taxa de timbru, în măsura pretenţiilor admise. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pe intimata-pârâtă să achite apelantei-reclamante suma de 25 lei cheltuieli de judecată în apel reprezentate de taxa de timbru, în măsura pretenţiilor admise. Ia act că apelanta-reclamantă şi-a rezervat dreptul de a solicita onorariul de avocat pe cale separată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 15.07.2020.
Hotarare 866/2020 din 15.07.2020