L****** F******* d** P************ S***** D**
InculpatL****** F******* d** P************ O*****
InculpatP************** R**********
Parte vătămatăÎn baza art. 362 alin.(1), (2) Cod de procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală respinge cererea inculpatului LAKATOS FRANCISC de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 362 alin. (1) Cod de procedură penală constată că subzistă în continuare temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul LAKATOS FRANCISC, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233, art. 234 alin.1, lit. d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. În baza art. 208 alin. (2) Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului LAKATOS FRANCISC. În baza art. 275 alin. (3) şi alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu pentru avocat Szabo Biborka urmând a fi acordat la finalizarea fazei de judecată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheierefinalacameraconsiliu39/2020 din 18.12.2020