H***** G******
PetentÎn baza art. 585 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei, formulată de condamnatul petent H***** G******, şi: Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat în baza Sentinţei penale nr. 672/15.11.2019 a Judecătoriei Roman, pronunţată în Dosarul nr. 5055/291/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 685/24.07.2020 a Curţii de Apel Bacău la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, republicată, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 5 NCP şi la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, republicată, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 5 NCP (fapte din 07.01.2017) au fost săvârşite în condiţii de concurs real cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 8456/01.04.2019 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în Dosarul nr. 22356/245/2016*, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.04.2019. Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 672/15.11.2019 a Judecătoriei Roman, pronunţată în Dosarul nr. 5055/291/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 685/24.07.2020 a Curţii de Apel Bacău au fost săvârşite în stare de recidivă postexecutorie în raport cu faptele pentru care a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 215/31.05.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin Decizia penală nr. 775/11.07.2013 a Curţii de Apel Bacău (fapte din data de 11.03.2103, parte vătămată Bodron Titi), şi cu pedepsele 1 an şi 4 luni închisoare şi 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 258/27.06.2013 a Judecatoriei Roman, definitivă prin Decizia penală nr. 1122/31.10.2013 a Curţii de Apel Bacău, (fapte din data de 28.02.2012, parte vătămată Ifrim Vasile), astfel cum au fost contopite prin Sentinţa penală nr. 1815/23.12.2013 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în Dosarul nr. 7805/333/2013, rămasă definitivă la data de 07.01.2014, şi din executarea cărora a fost liberat condiţionat la data de 24.09.2015 cu un rest de 264 zile. Dispune descontopirea pedepselor aplicate petentului prin Sentinţa penală nr. 845/01.04.2019 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în Dosarul nr. 22356/245/2016* pe pedepsele componente, cu înlăturarea temporară a sporurilor: 1) 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.208 alin. 1 rap. la art.209 alin.1 lit. g şi lit. i Cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 alin.1 lit. b Cod penal din 1968 şi art.5 alin. 1 Cod penal (faptă din 07.03.2013 – sp. 845/2019); 2) 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu”, prevăzută de art. 192 alin. 2 teza I şi a III-a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod pena (faptă din data de 11.03.2103, parte vătămată Bodron Titi – sp. 215/2013); 3) 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (faptă din data de 11.03.2103, parte vătămată Bodron Titi – sp. 215/2013); 4) 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1) – art. 209 alin. 1) lit. a), g) şi i) din Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din data de 28.02.2012, parte vătămată Ifrim Vasile – sp. 258/2013) 5) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 2) din Cod penal (faptă din 28.02.2012 – parte vătămată Ifrim Vasile – sp. 258/2013). Constată că pedepsele aplicate petentului prin Sentinţa penală nr. 215/31.05.2013 a Judecătoriei Roman şi prin Sentin?a penală nr. 258/27.06.2013 a Judecatoriei Roman se consideră executate, constituind primul termen al recidivei postexecutorii în raport cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 672/15.11.2019 a Judecătoriei Roman, pronunţată în Dosarul nr. 5055/291/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 685/24.07.2020 a Curţii de Apel Bacău. Dispune contopirea pedepselor pentru infracţiunile concurente aplicate petentului: 1) 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.208 alin. 1 rap. la art.209 alin.1 lit. g şi lit. i Cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 alin.1 lit. b Cod penal din 1968 şi art.5 alin. 1 Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 845/01.04.2019 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în Dosarul nr. 22356/245/2016*, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.04.2019 (faptă din 07.03.2013); 2) 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, republicată, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 5 NCP, aplicată prin Sentinţa penală nr. 672/15.11.2019 a Judecătoriei Roman, pronunţată în Dosarul nr. 5055/291/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 685/24.07.2020 a Curţii de Apel Bacău (faptă din 07.01.2017); 3) 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, republicată, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 5 NCP, aplicată prin Sentinţa penală nr. 672/15.11.2019 a Judecătoriei Roman, pronunţată în Dosarul nr. 5055/291/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 685/24.07.2020 a Curţii de Apel Bacău (faptă din 07.01.2017). În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. (2) Cod penal aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse cu închisoarea (1 an 6 luni, 1 an 6 luni), reprezentând un spor obligatoriu de 1 an, în final 5 ani închisoare. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal şi art. 72 Cod penal, coroborat cu art. 15 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată cu modificările ulterioare, scade din durata pedepsei rezultante perioada executată de petent în arest în Marea Britanie de la 11.08.2019 până la 31.08.2019, şi durata executată din 31.08.2019 până la 03.03.2020, precum şi durata executată din 24.07.2020 la zi. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1158/2019 din 24.07.2020 emis în baza Sentinţei penale nr. 672/15.11.2019 a Judecătoriei Roman, pronunţată în Dosarul nr. 5055/291/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 685/24.07.2020 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în limitele de mai sus. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 313 lei, se va suporta din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, conform art. 275 alin. (6) CPP, iar restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (3) CPP. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 decembrie 2020.
Hotarare 781/2020 din 23.12.2020amână pronunţarea pentru data de 23.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2020stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2020în vederea revenirii cu adresa la Judec Iasi pentru a depune rela?iile solicitate
Incheiere de sedinta din 18.11.2020solicitare sp lipsă de la dosar
Incheiere de sedinta din 21.10.2020