T**** C********* M*****
Apelant INCULPATB***** R***** M******
Intimat PARTE CIVILAT**** C********* M*****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 alin. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul T**** C********* M***** împotriva sentinţei penale nr. 786 din 17.12.2019, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar 2849/252/2019. Desfiinţează sentinţa penală apelată numai în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei închisorii şi, rejudecând. Menţine pedeapsa aplicată de prima instanţă. În baza art. 91 şi urm. C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi o lună închisoare sub supraveghere, stabilindu-se în sarcina inculpatului un termen de supraveghere de 3 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea ei; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare derulat de Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Râmnicu Vâlcea sau Primăria Călimăneşti pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap. la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest sentinţa penală apelată. Dispune plata sumei de 434 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, cu titlu de onorariu parţial avocat oficiu. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2020.
Hotarare 388/2020 din 27.05.2020Suspendat Decret 195 – 2020
Rezolutie din 01.04.2020Termen preschimbat la 28.02.2020.
Amână judecarea cauzei pentru data de 01.04.2020, pentru a fi posibilă prezentarea inculpatului în faţa instanţei de apel.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020