V******** C****
ReclamantS*** A**
PârâtV******** G*******
PârâtV******** I*** J**
PârâtV******** S*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Vălu?escu Crina, în contradictoriu cu pârâ?ii S*** A**, Valu?escu Gheorghe, Vălu?escu Ioan jr., Vălu?escu Silvia. Constată că a fost dezbătută, în procedura succesorală notarială, succesiunea defunctului Vălu?escu Ioan, decedat la data de 13.09.2003, în dosarul succesoral nr. 46/2007 al BNP Asocia?i ”Simescu”, mo?tenitorii defunctului fiind Vălu?escu Crina, S*** A**, Vălu?escu Ioan jr. ?i Vălu?escu Gheorghe, fiecare cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defunct este compusă ?i din cota indiviză de 1 din imobilul înscris în CF nr.... , nr. top. ..., constând în casa cu nr. ..., str. ... ?i teren în suprafa?ă de 623 m.p., cu privire la care defunctul a de?inut un drept de proprietate ?i posesie faptică, conform men?iunilor de carte funciară. Constată că pârâtul Vălu?escu Gheorghe a renun?at, cu titlu gratuit, la cota sa de proprietate, în favoarea pârâtului Vălu?escu Ioan jr.. Constată că reclamanta Vălu?escu Crina a renun?at, cu titlu gratuit, la cota sa de proprietate, în favoarea pârâtului Vălu?escu Ioan jr.. Dispune ieşirea din indiviziune ?i ia act de voin?a par?ială a părţilor după cum urmează: Atribuie pârâtului Vălu?escu Ioan jr. cota indiviză de 1 din imobilul înscris în CF nr....., nr. ..., constând în casa cu nr. ..., str. ....?i teren în suprafa?ă de 623 m.p., cu privire la care defunctul a de?inut un drept de proprietate ?i posesie faptică, conform men?iunilor de carte funciară. Obligă pârâtul Vălu?escu Ioan jr. la plata către pârâta S*** A** a sumei de 11.113,125 euro, cu titlu de sultă aferentă cotei de 1/8 din imobil, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al pârâtului Vălu?escu Ioan jr., asupra cotei de 1 din imobilul compus din casă ?i teren apar?inând defunctului Vălu?escu Ioan, conform prezentei hotărâri, celelalte înscrieri din carte funciară urmând să rămână neschimbate. Respinge în rest ac?iunea formulată, ca neîntemeiată. Compensează integral cheltuielile de judecată solicitate de păr?i cu titlu de onorariu de avocat ?i obligă pârâta S*** A** la plata către reclamantă a sumei de 786,5 lei reprezentând 1/4 din onorariul de expert. Obligă pârâ?ii Valusescu Ioan jr. ?i S*** A** la plata către stat a sumei de câte 2.780 lei fiecare, reprezentând 1/2 din suma de 5.560 lei ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Caransebe?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.04.2022.
Hotarare 291/2022 din 04.04.2022În temeiul art. 139, alin.5 Cod pr.civ. disjunge dosarul nr. 1982/208/2021 al Judecătoriei Caransebeş conexat la dosarul nr. 2852/208/2020 şi fixează termen de judecată la data de 17.05.2022, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile. Amână pronunţarea pe fondul cauzei în dosarul nr. 2852/208/2020, la data de 04.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022pentru studiul raportului de expertiză depus într-un singur exemplar la dosarul cauzei; menţine prorogarea discutării cererii de disjungere formulate de av. Ştefănigă, după ce părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Amână cauza la 25.01.2022 ora 11.00, urmând a se repeta adresa către expert să depună raportul de expertiză cu avizul OCPI, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Ia act că reclamanta a achitat diferenţa onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021faţă de lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză; se revine cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării; prorogă discutarea cererii de proba?iune formulată în dosarul conexat la prezenta cauză la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 05.10.2021faţă de lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză; se revine cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării; se efectuează notă telefonică cu expertul pentru comunicare termen şi cost estimativ
Incheiere de sedinta din 22.06.2021faţă de lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză; se revine cu adresă către expert cu men?iunea de a preciza termenul în care poate efectua lucrarea şi costul estimativ al acesteia
Incheiere de sedinta din 11.05.2021ia act că pârâta S*** A** nu mai insistă în excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii; amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate - înscrisuri, expertiză construcţii/evaluare imobiliară; respinge proba cub interogatoriile părţilor ca inutilă; prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea expertizei ordonate în cauză; pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu pentru expert, în sumă de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021ia act de precizarea de acţiune; dispune introducerea în cauză a V******** S***** pentru opozabilitate; pune în vedere reclamantei să depună la dosar contractul de întreţinere înscris în CF
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta V******** C****. Dispune scutirea petentei de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.560,35 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.09.2020.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020