P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantS******* D*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. (2) lit.a) C.proc.pen: Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploie?ti împotriva sentin?ei penale nr. 1288/01 septembrie 2020, pronun?ate de Judecătoria Ploie?ti, privind pe inculpatul intimat Sălcianu Drago?. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i pronun?ă o nouă hotărâre, după cum urmează: În baza art. 337 al. (1) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (2) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Sălcianu Drago?, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Sălcianu Drago? pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data pronun?ării prezentei decizii. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. (2) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul vor presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul SC ”Servicii de Gospodărire Urbana SRL Ploieşti” sau Administraţia Parcului ”Constantin Stere Ploieşti”, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate, corespunzătoare apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 08 decembrie 2020.
Hotarare 1125/2020 din 08.12.2020Admite cererea de amânare pentru angajarea avocatului ales şi amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2020, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Respinge declara?ia de ab?inere formulată în temeiul art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc. pen., de doamna judecător Cristina Radu de la soluţionarea cauzei având ca obiect apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 1288/01 septembrie 2020 pronunţate de Judecătoria Ploieşti – Secţia penală, privind pe inculpatul intimat S******* D***** În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen: Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 09 noiembrie 2020.
Incheiere abtinere din 09.11.2020