P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantC******* M****** M*****
Intimat InculpatT*** D******
Intimat Parte vătămatăC****** C********* F*****
Intimat InculpatA****** C***** N******
Intimat InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** M*******, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 1440/1.07.2020 a Judecătoriei Medgidia şi rejudecând: În baza art. 124 C. pen. aplică inculpatului C****** C********* F***** măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal (în noaptea de 17/18.12.2019). În baza art. 127 raportat la art. 72 C.pen., scade din durata măsurii educative aplicate perioada în care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, de la data de 22.12.2019 până la 1.07.2020. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocaţilor din oficiu (câte 868 lei pentru fiecare inculpat asistat) rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.11.2020.
Hotarare 966/2020 din 06.11.2020Stabileste pronuntarea la 6.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2020