D********* T***** C*********
Apelant InculpatAdmite apelul formulat de inculpatul D********* T***** C********* împotriva sentinţei penale nr. 34/04.02.2020 pronunţate de Judecătoria Băilesti în dosar nr. 2867/183/2019. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: Înlătură atât dispozitia de revocare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.63/5.05.2014 pronunţată de Judecătoria Calafat, definitivă la 22.05.2014 cât şi dispozitia de executare a acesteia în regim de detenţie. Înlătură dispozitia de menţinere a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal aplicate prin sentinţa penală nr.63/2014 a Judecătoriei Calafat. În baza art.334 alin.1 C.p. cu referire la art. 41 alin. 1 C.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul D********* T***** C********* la pedeapsa de 1800 lei amendă (180 zile-amendă x 10 lei ziua-amendă). În baza art.334 alin.2 C.p. cu referire la art. 41 alin. 1 C.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul D********* T***** C********* la pedeapsa de 2000 lei amendă (200 zile-amendă x 10 lei ziua-amendă). În baza art. 38 C.p. – art. 39 alin. 1 lit. c C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi dispune ca inculpatul D********* T***** C********* să execute pedeapsa cea mai grea de 2000 lei amendă, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 600 lei amendă şi dispune ca, în final, inculpatul D********* T***** C********* să execute pedeapsa rezultantă de 2600 lei amendă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 C.p. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. Mentine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinta penală nr. 63/05.05.2014 a Judecătoriei Calafat, rămasă definitivă la 22.05.2014 prin neapelare. Menţine dispoziţia sentinţei penale apelate care priveste cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei la care a fost obligat inculpatul către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2020.
Hotarare 1168/2020 din 14.10.2020În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 14.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2020În baza art.391 alin.1 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 30.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2020, ora 10.00 având în vedere încuvinţarea cererii formulată în acest sens de apărătorul ales al inculpatului pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Având în vedere ordinul de serviciu nr. 2 din 11 martie 2020 şi Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 191/2020, privind situaţia de risc epidemiologic care impune măsuri adecvate pentru evitarea riscului de contaminare, începând cu data de 10 martie 2020, preschimbă termenul la data de 22.06.2020 pentru când se vor emite citaţii către toate părţile.