C**** A************
Inculpat Intimat în apelul procuroruluiS* V****** G*** S** - R*********** L**** C****** E****
Parte civilă IntimatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Paşcani împotriva sentin?ei penale nr. 235/2020 din data de 27.10.2020, pronun?ată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. 2869/866/2019, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte, în latură penală, respectiv cu privire la: - încadrarea juridică a faptei - în sensul înlăturării din încadrarea juridică a faptei a dispoziţiilor art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal şi reţinerii, în mod corespunzător, ca urmare a schimbării încadrării juridice dispuse în cauză, în încadrarea juridică a faptei a dispoziţiilor art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal; - cuantumul pedepsei aplicate inculpatului - în sensul majorării acesteia; - revocarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din anul 1969 aplicate prin sentinţa penală nr. 95/07.02.2017 a Judecătoriei Paşcani - în sensul înlăturării acestei dispoziţii din sentinţa penală apelată. Rejudecând cauza, în limitele desfiin?ării: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată inculpatului C**** A************ prin sentinţa penală apelată, în: a) pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea de către acesta a infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) din Codul penal; b) pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 95/2017 din data de 07.02.2017 a Judecătoriei Paşcani; c) sporul de pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală apelată conform art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal. II. Înlătură sporul de pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală apelată conform art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal. III. Constată că în faza apelului, prin încheierea pronunţată la data de 25.02.2021, s-a dispus, în baza dispoziţiilor art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, schimbarea încadrării juridice date faptei prin sentinţa penală apelată, din infracţiunea prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) din Codul penal, în infracţiunea prev. de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) din Codul penal. IV. Înlătură pedeapsa de 1 (unu) an închisoare arătată la punctul I. lit. a) din prezenta decizie. V. Condamnă pe inculpatul C**** A************ pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. VI. Menţine dispoziţia din sentinţa penală apelată privind revocarea, în baza art. 96 alin. (4) din Codul penal, a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (unu) an închisoare, aplicată iniţial inculpatului prin sentinţa penală nr. 95/2017 din data de 07.02.2017, pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. 1205/866/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2017, pedeapsă devenită astfel executabilă. VII. În baza dispoziţiilor art. 96 alin. (5) - teza finală din Codul penal, rap. la art. 44 alin. (2) din Codul penal, cu referire la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie penală pentru noua infracţiune săvârşită de către acesta, respectiv pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) din Codul penal (pedeapsa arătată anterior la punctul V.) cu pedeapsa anterioară de 1 (unu) an închisoare [arătată la punctul I. lit. b) din prezenta decizie], aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 95/2017 din data de 07.02.2017, pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. 1205/866/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2017, pentru săvârşirea de către acesta a infracţiunii de „vătămare corporală”, prev. de art. 181 alin. (1) din Codul penal din anul 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de „lovire sau alte violenţe”, prev. de art. 193 alin. (2) din Codul penal, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă [de 1 (unu) an închisoare, arătată la punctul I. lit. b) din prezenta decizie], inculpatul COZMA ADRIAN-VASILE urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. VIII. Înlătură dispoziţia din sentinţa penală apelată privind revocarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din anul 1969 aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 95/07.02.2017 a Judecătoriei Paşcani. IX. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal [echivalentă pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din anul 1969, aplicată iniţial inculpatului prin sentinţa penală nr. 95/2017 din data de 07.02.2017, pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. 1205/866/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2017], pedeapsă care, conform art. 45 alin. (5) din Codul penal, se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta decizie. X. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. XI. În baza dispozi?iilor art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului-intimat C**** A************, în cuantum de 868 lei (delega?ia nr. 10048/30.12.2020, emisă de Baroul Ia?i, titularul delega?iei - avocatul Leica Monalisa), va fi achitat către Baroul Ia?i din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (6) - teza întâi din Codul de procedură penală. XII. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea prezentului apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2021.
Hotarare 278/2021 din 01.04.2021Stabileşte pronunţarea la data de 01.04.2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021În baza dispozi?iilor art.386 alin. (1) din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice date faptei în sentinţa penală nr. 235 din data de 27.10.2020, pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. 2869/866/2019, în ce îl prive?te pe inculpatul-intimat Cozma Adrian Vasile, din infrac?iunea prevăzută de art.228 alin. (1), art.229 alin.(1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin.(1) din Codul penal în infrac?iunea prevăzută de art.228 alin. (1) raportat la art.229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art.44 alin. (1) Codul penal. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 25.02.2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Pentru continuarea cercetării judecătoreşti în apel, fixează următorul termen la data de 18.03.2021, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021