G**** B***** N*******
ReclamantS***** E***** C*****
PârâtAdmite excepţia de necompeten?ă teritorială, invocată de către instan?a de judecată, din oficiu, iar pe cale de consecin?ă dispune, Declinarea competen?ei teritoriale de solu?ionare a cererii de asigurare de probe, formulată de către reclamanta G. B. N., cu CNP ....., cu domiciliul în mun. Constan?a, ......, jud. Constan?a în contradictoriu cu pârâtul ?. E. C, cu CNP ....., cu domiciliul în mun. Constan?a, ....., jud. Constan?a, prin reprezentant conven?ional SCA Cojocaru, Surcel & Asocia?ii, cu sediul în mun. Constan?a, str. Unirii, nr. 19B, et. 3, ap. 22, jud. Constan?a, cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul reprezentantului conven?ional, în favoarea Judecătoriei Medgidia. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 19.01.2021, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Hotarare 418/2021 din 19.01.2021amana pronuntarea la data de 19.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2021