B******* I*****
InculpatS***** I**** P*********
InculpatŞ******** R******* A****** P******
InculpatS* P********* D****** S** - P******** E**** C******* Ş* I** M****** R***** M****** D******
Parte vătămatăS* D* D******* M**** S** P******** A******* C*******
Parte vătămatăHOTĂRĂŞTE I. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi e) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a) din Cod penal, în condiţiile art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata B.I. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (fapta din data de 28.12.2019). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), art. 41 alin. 1 Cod penal în condiţiile art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (fapta din data de 11.01.2020). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în condiţiile art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 25.01.2020). În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, art. 43 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatei să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1508 din 09.08.2019 pronunţată în dosarul nr. 6485/197/2019 de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019 şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1508 din 09.08.2019 pronunţată în dosarul nr. 6485/197/2019 de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de aceasta pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data 25.02.2020 ora 13:45 şi până la data de 26.02.2020 ora 13:45, precum şi durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpată din data de 26.02.2020 până la zi. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata la data de 26.02.2020 în baza mandatului de arestare nr. 9/UP/26.02.2020. II. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi e) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a) din Cod penal, în condiţiile art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S.I.P. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (fapta din data de 28.12.2019). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 48 alin. 1 Cod penal raportat art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi e) Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, în condiţiile art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat (fapta din data de 25.01.2020). În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, art. 43 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca inculpatei să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1508 din 09.08.2019 pronunţată în dosarul nr. 6485/197/2019 de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019 şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, pedeapsa de 2 ani‚ închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1508 din 09.08.2019 pronunţată în dosarul nr. 6485/197/2019 de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de aceasta pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data 25.02.2020 ora 14:45 şi până la data de 26.02.2020 ora 14:45, precum şi durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpată din data de 26.02.2020 până la zi. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata la data de 26.02.2020 în baza mandatului de arestare nr. 10/UP/26.02.2020. III. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi e) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a) din Cod penal, în condiţiile art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Ş.R.A.P. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (fapta din data de 28.12.2019). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt în formă continuată pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 130/18.03.2020 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul penal nr. 12598/306/2019, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2020. În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, art. 40 alin. 2 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 130/18.03.2020 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul penal nr. 12598/306/2019, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2020, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 3 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca în final inculpatei să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de aceasta pe o durată de 24 de ore din data de 30.10.2019 (dosar penal nr. 5267/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu), durata reţinerii pe o perioadă de 24 de ore începând cu data 25.02.2020 ora 13:55 şi până la data de 26.02.2020 ora 13:55, precum şi durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpată din data de 26.02.2020 până la zi. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata la data de 26.02.2020 în baza mandatului de arestare nr. 11/UP/26.02.2020. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 157/2020 emis la data de 07.04.2020 de Judecătoria Sibiu pe numele inculpatei Ş.R.A.P.şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei. IV. În temeiul art. 23 alin. 3, art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1381, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Parfumerie Douglas SRL, şi obligă în solidar inculpatele la plata către partea civilă a sumei de 4753 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 23 alin. 3, art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC DM Drogerie Markt SRL, şi obligă inculpata B.I. la plata către partea civilă a sumei de 4439,90 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 23 alin. 3, art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1381, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Parfumerie Douglas SRL şi obligă în solidar inculpatele B.I. şi S.I.P. la plata către partea civilă a sumei de 315 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. V. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpatele la plata sumei de 1206 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: - 402 lei inculpata B.I. din care suma de 202 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 200 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii - 402 lei inculpata S.I.P. din care suma de 202 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 200 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii - 402 lei inculpata Ş.R.A.P. din care suma de 202 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 200 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata B.I. - av. Erdei Claudia – în faza de cameră preliminară şi de judecată, în cuantum de 1663 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.I.P. - av. Grigore Elvira – în faza de cameră preliminară şi de judecată, în cuantum de 1663 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Ş.R.A.P. - av. Popa Dan Alexandru – în faza de cameră preliminară şi de judecată, în cuantum de 1663 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2020.
Hotarare 158/2020 din 07.05.2020În temeiul art. 386 alin. 1 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a presupusei fapte reţinute în sarcina inculpatei din infracţiunea de ,,furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b) şi e) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (2 acte materiale) şi art. 77 litera a) din Codul Penal în infracţiunea de ,,furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b) şi e) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 litera a) din Codul penal. Stabileşte termen de judecată pentru soluţionarea fondului cauzei la data de 07.05.2020, ora 11.00, urmând ca şedinţa să se realizeze tot prin intermediul videoconferinţei. Acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate. Citează inculpatele la locul de deţinere, prin intermediul adresei de e-mail a Penitenciarului Gherla. Pune în vedere apărătorilor desemnaţi din oficiu să se prezinte la termenul de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 05.05.2020