Dosar 288/252/2020 din 22.01.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.07.2020 la ora 9:00

  Complet: C6 Intermediar

• Soluţionare

  I. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) C.proc.pen, raportat la art. 375 C.proc.pen., condamna inculpatul S.D., la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tâlharie calificata, împreuna cu alte persoane, în stare de recidiva postexecutorie, prevazuta de art. 233 alin. (1), raportat la art. 234 alin. (1) lit. a), d) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 41 alin. (1) si art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prevazute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o durata de 3 ani, care se va executa în conditiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) si (3) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prevazute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., de la ramânerea definitiva a prezentei sentin?e ?i pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) C.proc.pen, raportat la art. 375 C.proc.pen., condamna inculpatul S.D. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, în stare de recidiva postexecutorie, prevazuta de art. 335 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) si art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) C.proc.pen, raportat la art. 375 C.proc.pen., condamna inculpatul S.D. la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, în stare de recidiva postexecutorie, prevazuta de art. 322 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) si art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prevazute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o durata de 2 ani, care se va executa în conditiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) si (3) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prevazute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., de la ramânerea definitiva a prezentei sentin?e ?i pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) C.proc.pen, raportat la art. 375 C.proc.pen., condamna inculpatul S.D. la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de influentare a declaratiilor, în stare de recidiva postexecutorie, prevazuta de art. 272 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) si art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1), raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele stabilite anterior pentru fiecare infrac?iune în sensul ca aplica pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an si 8 luni, inculpatul S.D. urmând sa execute în regim de deten?ie o pedeapsa totala de 8 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., aplica inculpatului S.D., pe lânga pedeapsa principala rezultanta de 8 ani si 8 luni închisoare, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prevazute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pe o durata de 3 ani, care se executa în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5), alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C.pen, aplica inculpatului S.D., pe lânga pedeapsa principala rezultanta de 8 ani si 8 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prevazute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., care se executa în condi?iile art. 65 alin. (3) C.pen., de la ramânerea definitiva a hotarârii de condamnare si pâna când pedeapsa închisorii a fost executata sau considerata ca executata. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) si art. 397 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., ia act de faptul ca o parte din bunurile ce constituie obiectul material principal al infrac?iunii de tâlharie calificata, respectiv rucsacul, documentele si obiectele personale, precum si telefonul mobil marca Huawei, au fost restituite par?ii civile M.M., în cursul urmaririi penale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 19, art. 25 alin. (1), C.proc.pen., precum ?i la art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civila formulata de partea civila M.M. ?i obliga inculpatul S.D. la plata catre aceasta a sumei de 200 euro si 800 lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii de 24 de ore, din 02.07.2019, ora 15:20, pâna în 03.07.2019, ora 15:20, precum si perioada arestarii preventive dispuse prin Încheierea judecatorului de drepturi ?i liberta?i din 24.10.2019, pronun?ata de Judecatoria Gae?ti în dosarul nr. 5761/232/2019, respectiv prin Încheierea judecatorului de drepturi si libertati nr. 667/2019 din 29.10.2019, pronun?ata de Judecatoria Lugoj în dosarul nr. 3937/252/2019, de la data de 24.10.2019 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) si art. 399 alin. (1) si (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv, luata fata de inculpatul S.D. prin Încheierea judecatorului de drepturi si libertati nr. 667/2019 din 29.10.2019, pronun?ata de Judecatoria Lugoj în dosarul nr. 3937/252/2019, masura pe care o mentine. În temeiul art. 25 alin. (3) C.proc.pen., dispune desfiintarea totala a înscrisului sub semnatura privata reprezentat de contractul de înstrainare – dobândire a unui mijloc de transport încheiat între inculpatul S.D. si inculpatul I.F. în data de 01.12.2018, la Bradu, Arges, având ca obiect vânzarea vehiculului marca Volkswagen tipul Passat cu numarul de înmatriculare P1913KB. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul S.D. în vederea introducerii profilului genetic în baza de date a S.N.D.G.J. la ramânerea definitiva a prezentei sentinte. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul S.D. va fi informat ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 398, art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) si art. 272 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul S.D. la plata sumei de 11.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care 10.000 de lei din faza de urmarire penala. În temeiul art. 274 alin. (1), raportat la art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune virarea sumei de 1.495 lei, reprezentând onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului S.D., av. C.C., pentru faza camerei preliminare si a judecatii, din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Timis. II. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) C.proc.pen, raportat la art. 375 C.proc.pen., condamna inculpatul I.F. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de marturie mincinoasa, prevazuta de art. 273 alin. (1) ?i alin. (2) lit. d) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) C.proc.pen, raportat la art. 375 C.proc.pen., condamna inculpatul I.F. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) C.proc.pen, raportat la art. 375 C.proc.pen., condamna inculpatul I.F. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului, prevazuta de art. 269 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1), raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele stabilite anterior pentru fiecare infrac?iune în sensul ca aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 7 luni, inculpatului I.F. urmând a i se aplica o pedeapsa totala de 1 an ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 ani ?i 7 luni aplicate în cauza inculpatului I.F., pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în conditiile art. 92 C.pen., care începe sa curga de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere dispune ca inculpatul I.F. sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului I.F. sa execute urmatoarea obligatie: b) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Teleorman sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului I.F. obliga?ia de a presta munca neremunerata în folosul comunitatii, pe o durata de 90 de zile, în cadrul Primariei Alexandria sau în cadrul Primariei Nanov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatului I.F. asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savârsirii de noi infractiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendarii executarii pedepsei ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii de 24 de ore, din 13.09.2019, ora 17:46, pâna în 14.09.2019, ora 17:46. În temeiul art. 398, art. 274 alin. (1) si art. 272 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul I.F. la plata sumei de 1.400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care 1.000 de lei din faza de urmarire penala. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpati ?i partea civila. Pronuntata în sedinta publica astazi, 28.07.2020.

  Hotarare 435/2020 din 28.07.2020

• Sedinta din data de 14.07.2020 la ora 12:00

  Complet: C6

• Amână pronunţarea

  Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 28.07.2020.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2020

• Sedinta din data de 23.06.2020 la ora 9:00

  Complet: C6

• Amână cauza

  fata de lipsa inculpatului I**** F*****.

  Incheiere de sedinta din 23.06.2020