M******* M******
Parte civilăS*** V* D****
InculpatI**** F*****
InculpatÎn temeiul art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin avocat ales. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 667/2019 din 29.10.2019, pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3937/252/2019, faţă de inculpatul STAN DOREL, măsură pe care o menţine, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea sumei de 78,25 lei din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, cu titlu de onorariu apărător din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.01.2020, ora 12:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.01.2020DOCUMENT PENTRU STATISTICĂ
Incheiere finala dezinvestire din 23.01.2020