I***** D*** F****** A* ( F**** I***** J******* D*** F****** A**
Intimat ReclamantS****** J**** M*****
Apelant PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţiile netimbrării, a tardivităţii formulării apelului, a inadmisibilităţii apelului, a lipsei calităţii de reprezentant al domnului avocat P.A. în apel şi a lipsei calităţii procesuale active, invocate de intimată prin întâmpinare. Admite apelul formulat de P. A. în calitate de curator special al pârâtului S. Ja. M.împotriva Sentinţei civile nr. 2105/C/08.11.2019 a Judecătoriei Zalău pe care o schimbă în parte, în sensul că: Înlătură obligaţia stabilită în sarcina pârâtului S. J. M. de a achita suma de 940 lei cu titlu de onorariu curator şi dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 940 lei reprezentând onoraiu curator aferent serviciului de reprezentare a pârâtului în faţa primei instanţe pentru avocat P. A.. Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 940 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Dată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 4 iunie 2020.
Hotarare 235/2020 din 04.06.2020Suspendat de drept potrivit prevederilor art.42 alin.(6) din Decretul nr.195/16.03.2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă în România