P**** I**
ReclamantP**** I*****
ReclamantŞ***** C********* D**
PârâtŞ***** G*******
PârâtRespinge obiec?iunile la Raportul de expertiză tehnică judiciară, în specialitatea agricultură, formulate de pârâţii Ş***** C********* D** şi Ş***** G*******, ca neîntemeiate. Respinge solicitarea de completare a Raportului de expertiză tehnică judiciară, în specialitatea topografie, formulată de reclamanţii P**** I** şi P**** I**ela, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 04.01.2023Amână pronunţarea la data de 04.01.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2022Amână pronunţarea la data de 21.12.2022, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Pentru a acorda posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al pârâţilor. Se emite adresă către doamna expert desemnată în cauză, Dumitrescu Valerica, cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în original. În vederea depunerii raportului de expertiză în original, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.10.2022Admite cerea de amânare formulată de reclamanţi. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Dumitrescu Valerica, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu menţiunea că, în cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se poate aplica amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Dumitrescu Valerica, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu menţiunea că, în cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se poate aplica amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu CD – ul depus la dosarul cauzei, după vizionarea conţinutului acestuia. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Dumitrescu Valerica, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu menţiunea că, în cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se poate aplica amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de către pârâţi, prin apărător ales, pentru a acorda părţilor posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea agricultură. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Dumitrescu Valerica, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Pune în vedere părţilor ca, până la următorul termen de judecată, în măsura în care apreciază necesar, să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea agricultură, pe care îl vor lua la cunoştinţă de la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Admite cererile de amânare formulate de către părţi. Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Dumitrescu Valerica şi Matei Iulian, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raporturile de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Faţă de lipsa raporturilor de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.11.2021Admite cererile de amânare formulate de către părţi. Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Dumitrescu Valerica şi Matei Iulian, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raporturile de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Faţă de lipsa raporturilor de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective: 1. Identificarea celor două suprafeţe de teren; 2. Identificarea aspectului dacă acestea sunt împrejmuite; 3. Stabilirea suprafeţei celor două terenuri; 4. Identificarea unor eventuale vechi semne de hotar între părţi, şi, în măsura în care se identifică, punctarea lor pe schiţă; 5. Identificarea eventualilor pruni care s-ar afla pe suprafaţa de teren a reclamantului P**** I** şi transpunerea lor în schiţa ce se va realiza; 6. Identificarea construcţiilor ce se regăsesc pe proprietăţile părţilor; 7. Cu privire la locuinţa pârâtului Ş***** C********* D**, identificarea camerelor de supraveghere ce se află la respectiva locuinţă şi stabilirea la ce înălţime faţă de sol sunt amplasate acestea; 8. În ceea ce priveşte solariile care vor fi identificate pe terenul pârâtului Ş***** C********* D** să se stabilească dacă există vreun şanţ de scurgere a apei sau canalizare, urmând ca, în caz afirmativ, să se redea în schiţă direcţia de îndreptare a apei prin respectivul canal sau sistem de canalizare. Desemnează prin tragere la sorţi din lista de experţi autorizaţi, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş expert în specialitatea topografie pe Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.800 de lei, pe care îl pune în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin apărător ales, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului. Se emite adresă către expert Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a realiza expertiza cu obiectivele încuviinţate, de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen ce urmează a se acorda. De asemenea, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Argeş, cu menţiunea că, în prezenta cauză, a fost desemnată expert doamna Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză în specialitatea agricultură. Stabileşte drept obiective: 1. Să se stabilească dacă solarul construit de către pârâţi pe terenul lor ca urmare a construcţiei şi amplasamentului deviază apele pluviale pe terenul reclamanţilor; 2. Să se stabilească dacă există pomi distruşi, iar, în cazul în care există pomi distruşi, să se stabilească dacă acest lucru s-a datorat inundării permanente a livezii; 3. Să se evalueze numărul pomilor distruşi şi soiul, contravaloarea acestora şi a lipsei de folosinţă. Desemnează prin tragere la sorţi din lista de experţi autorizaţi, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş expert în specialitatea agricultură pe Matei Iulian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.200 de lei, pe care îl pune în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin apărător ales, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului. Se emite adresă către expert Matei Iulian, cu menţiunea de a realiza expertiza cu obiectivele încuviinţate, de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen ce urmează a se acorda. De asemenea, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Argeş, cu menţiunea că, în prezenta cauză, a fost desemnat expert domnul Matei Iulian, în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor să producă probe pro sau contra referitoare la capătul de cerere vizând camerele de supraveghere. Prorogă discutarea unei eventuale cercetări la faţa locului după întocmirea expertizelor dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.07.2021În vederea administrării concomitente a probelor testimoniale încuviinţate pentru ambele părţi, având în vedere că, la acest termen de judecată, nu s-au prezentat martorii propuşi de către pârâţi, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.07.2021, pentru când se citează martorii Bulf Gheorghe Alin şi Iancu Tilă. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător ales, să facă dovada imposibilităţii de prezentare a martorilor pentru acest termen de judecată. Ia act că martorii Gheorgescu Florin şi Tudor Florentina, martori încuviinţaţi pentru reclamanţi, au fost prezenţi la acest termen de judecată şi pune în vedere acestora să se prezinte la următorul termen de judecată, necitaţi Prorogă discutarea celor 2 expertize solicitate, după administrarea probelor testimoniale. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, precum şi proba testimonială în cadrul căreia urmează a fi audiaţi 2 martori Georgescu Florin şi Tudor Florentina, iar pentru pârât, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială cu 2 martori Bulf Gheorghe Alin şi Iancu Tilă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător ales, să delimiteze cele 2 expertize solicitate în scris şi să precizeze pentru fiecare, care capăt de cerere este vizat şi obiectivele urmărite. Totodată, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător ales, să lămurească ce anume înscris solicită a fi depus de către pârâţi, cu indicarea motivului. Prorogă discutarea celor 2 expertize solicitate, după lămurirea şi delimitarea acestora. Se citează toate părţile, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca, la următorul termen de judecată, să aibă asupra lor interogatoriile pregătite pentru a fi administrate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2021, pentru când se citează toţi martorii încuviinţaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021