C****** I*****
InculpatS***** C****** S*****
InculpatM******* I**** E******
Parte civilăAcţiunea penală I. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal raportat la art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, în raport de minuta deciziei ICCJ nr. 67/25.10.2022 pronunţată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Culache Ioniţă pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen. (faptă din 03.04.2016), ca efect al interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. II. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal raportat la art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, în raport de minuta deciziei ICCJ nr. 67/25.10.2022 pronunţată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Stoica-Chirica Săndel pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen (faptă din 03.04.2016), ca efect al interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Acţiunea civilă În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 C. proc. pen., ?i art. 1357 ?i urm. C. civ., art. 1369 şi art. 1370 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Musteaţă Ioana-Eugenia ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii Culache Ioniţă şi Stoica-Chirica Săndel la plata către aceasta a sumelor de: - 4.000 lei, cu titlu de daune materiale; - 5.000 lei, cu titlu de daune morale. Constată că inculpatul Stoica Chirica Săndel a achitat părţii civile suma de 3.500 lei cu titlu de pretenţii civile (fila 118-vol II). Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă Musteaţă Ioana-Eugenia Alte măsuri În baza art. 162 Cod procedură penală, constată că obiectele aflate la Camera Corpuri Delicte a Judecătoriei Vaslui, în coletele plic evidenţiate în registrul Corpurilor Delicte la poziţia nr. 42/2020, constituie mijloace de probă şi rămân ataşate dosarului. Cheltuieli judiciare În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 276 alin. 1 şi 4 Cod Procedură Penală, admite solicitarea formulată de partea civilă Musteaţă Ioana-Eugenia şi obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Culache Ioniţă şi Stoica-Chirica Săndel la plata sumei de 750 lei către partea civilă Musteaţă Ioana-Eugenia, sumă reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă, respectiv onorariul apărătorului ales. Suma de 795 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pt inculpatul Stoica Chirica -av. Mîrfu Radu, delegaţie nr. 145/2020 (cameră preliminară) şi suma de 868 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pt inculpatul Stoica Chirica -av. Mîrfu Radu, delegaţie nr. 1116/2020 (fond) se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Suma de 795 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pt inculpatul Culache Ioniţă -av. Ouatu Adrian Stefan, delegaţie nr. 146/2020 (cameră preliminară) şi suma de 868 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pt inculpatul Culache Ioniţă -av. Ouatu Adrian Stefan, delegaţie nr. 1115/2020 (fond) se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Constată că partea civilă a fost reprezentată de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.01.2023, prin punerea prezentei solu?ii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 69/2023 din 18.01.2023În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 18.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022amână cauza la 17.11.2022, ora 10,30- admis cererea de amânare a apărătorului inc. C.I.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022amână cauza la 08.09.2022, ora 10,00 pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 23.06.2022amână cauza la 23.06.2022, ora 10,00 în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 05.05.2022amână cauza la 05.05.2022, ora 10,00 pentru a se solicita relaţii de la Judecătoria Brăila şi Penitenciarul Brăila
Incheiere de sedinta din 10.03.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022amână cauza la 27.01.2021 în vederea citării martorilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 18.11.2021amână cauza la 18.11.2021 în vederea citării celorlalţi 4 martori din lucrări
Incheiere de sedinta din 07.10.2021amână cauza la 7.10.2021 în vederea citării martorilor cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 09.09.2021amână cauza la 09.09.2021 în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 14.05.2021amână cauza la 14.05.2021, ora 9,30 în vederea administrării probatoriilor
Incheiere de sedinta din 15.04.2021amână cauza la 15.04.2021 pentru când se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 04.03.2021amână cauza la 4.03.2021 faţă de lipsa martorilor şi pentru a da posibilitatea inculpatului SCS de a studia dosarul. stabileşte termen arhivă la 18.02.2021, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 04.02.2021amână cauza la 04.02.2021 în vederea administrării probatoriilor
Incheiere de sedinta din 17.12.2020amână cauza la 17.12.2020 în vederea propunerii de probe
Incheiere de sedinta din 19.11.2020amână cauza la 19.11.2020, în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 08.10.2020amână cauza la 8.10.2020 în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 23.07.2020